Ухвала суду № 58354360, 02.06.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 775/28/16-к Номер провадження 1-вп/775/1/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Стародуба О.Г.,

суддів Акуленка В.В., Опрі Л.О.,

при секретарі Самойленко Г.В.

за участю прокурора Вєтров Д.В.

захисника ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2. Засуджений обґрунтовує заяву тим, що вироком Апеляційного суду Донецької області від 15.04.2009 року ОСОБА_2 було визнано винним та засудженого за п.2,9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі, тому йому потрібно відновити матеріали справи для звернення до Європейського суду з прав людини. Відповідно до інформації апеляційного суду Донецької області № 9967/3.11/01-01 від 17.09.2015 р. у вересні 2014 року був здійснений захват приміщень апеляційного суду Донецької області незаконними збройними формуваннями. Справи, що зберігались в архіві суду, знаходяться в захопленому приміщенні на окупованій території. Доступу до приміщень та кабінетів суду з цього часу немає. Тому засуджений просить суд відновити матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2, а саме: протокол судового засідання апеляційного суду Донецької області та матеріали кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку засудженого який підтримав свою заяву, захисника, який підтримував заяву, прокурора який не заперечував проти часткового відновлення матеріалів справи, дослідивши надані матеріали, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженню, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Згідно ст. 531 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині яку, на його думку, необхідно відновити.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в частині 1 ст. 317 КПК України - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Для відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи з боку Херсонської виправної колонії №61 (ХВК № 61), де засуджений відбуває покарання, суду надано копії наступних документів: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.11.2008 року, протокол обшуку затриманого від 26.11.2008 року, постанова Краматорського міського суду від 28.11.2008 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постанова Краматорського міського суду від 16.01.2009 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вирок апеляційного суду Донецької області від 15.04.2009 року, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 14.05.2010 року.

Засуджений ОСОБА_2 не надав ніяких копій документів по справі.

Прокуратура Донецької області надала довідку відносно справи ОСОБА_2, що не володіє відомостями та копіями процесуальних документів кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 Матеріали по вказаній кримінальній справі перебували у приміщенні прокуратури Донецької області у м. Донецьку, яке знаходиться на непідконтрольній українській владі території, у звязку з чим доступ до них на даний час відсутній.

Згідно довідки начальника відділу ЗДСП у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 знаходяться в архіві апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку, який знаходиться на непідконтрольній українській владі території, у звязку з чим доступ до них на даний час відсутній

Колегія суддів вважає, оскільки матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, засудженого за п.2,9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України вироком Апеляційного суду Донецької області від 15.04.2009 року втрачено та іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, суд приходить до переконання, що заява засудженого підлягає частковому задоволенню, а матеріали, які засуджений просить відновити - підлягають частковому відновленню, а саме в частині документів, наданих керівництвом ХВК №61.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 531 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Відновити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, а саме: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.11.2008 року, протокол обшуку затриманого ОСОБА_2 від 26.11.2008 року, постанову Краматорського міського суду Донецької області від 28.11.2008 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, постанову Краматорського міського суду від 16.01.2009 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, вирок апеляційного суду Донецької області від 15.04.2009 року відносно ОСОБА_2, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 14.05.2010 року.

Судді