Ухвала суду № 58354320, 16.06.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3446/16-к

1-кп/243/368/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря - Чевела С.Ю.

прокурора Бєліка Ф.О.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні прокурор Бєлік Ф.О. заявив клопотання про повернення обвинувального акту з додатками, зазначивши, що він не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України.

Суд вислухавши думку сторін, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ « Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» № 13 від 11.12.2015 року за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні суд може відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбаченихч. 7ст. 474 КПК України та призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов'язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Приймаючи до уваги що в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту з додатками, суд приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора та повернення обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, Постановою Пленуму ВССУ від 11.12.2015 року, ОСОБА_4 спеціалізованого суду України № 223-1679/0/4-12 від 15.11.2012 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод»; Узагальненням ВССУ від 22.01.2014 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016050000000323 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5