Ухвала суду № 58354317, 15.06.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/3316/16-а

Номер провадження №2-ар/243/3/2016

УХВАЛА

про повернення заяви

«15» червня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Чемодурова, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови суду по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, індексації та разових премій.

Ухвалою суду від 13 червня 2016 року заяву про розяснення постанови суду було залишено без руху та надано 5-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; та додати до заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Також було розяснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

15 червня 2016 року заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву на виконання ухвали суду, розглянувши яку, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам викладеним в ухвалі суду від 13 червня 2016 року.

Законодавець не визначив вимог щодо форми та змісту заяви про розяснення судового рішення. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вимогами глави 1 розділу ІІІ Кодексу адміністративного судочинства України передбачено звернення до адміністративного суду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Однак, ОСОБА_1 на свій розсуд, незважаючи на вимоги ухвали суду від 13 червня 2016 року надала до суду позовну заяву та змінила склад осіб, які брали участь у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного УПФУ Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, індексації та разових премій, а саме: зазначила завідувача юридичного сектору Словянського обєднаного УПФУ ОСОБА_2, яка не брала участі при розгляді справи.

Крім того заявник висунула нові позовні вимоги - визнати протиправними дії управління на виконання постанови суду в звязку з застосуванням обмеження максимального розміру пенсії, що не відповідає вимогам ст.170 КАС України. Так, відповідно до зазначеної норми закону, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі вищевказаного приходжу до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду повернути заявнику та вважати не поданою.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3