Рішення № 5835429, 22.06.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1958/09 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України 22 червня 2009 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Мороз В.П. при секретар Баштаненко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, - В С Т А Н О В И В: В травні 2009 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення. В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 158 від 12.08.2008 року. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору Банк зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 100034 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків у розмірі 28,00 % річних, строком до 12.04.2009 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов’язався щомісяця сплачувати банку грошову суму для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат банку відповідно до кредитного договору. Згідно з п. 6.4. кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу. В забезпечення виконання зобов’ язань за кредитним договором позивач та відповідач 12.08.2008 року уклали договір застави товару в обороті № 158-1. Згідно з п. 1. договору застави відповідач надав в заставу товару в обороті, а саме: чоловіча білизна, футболки. Станом на 14.04.2009 року заборгованість відповідача становить 39 011,70, а саме: основний борг 33 384 грн. 48 коп., відсотки 2800 грн. 45 коп, пеня 730,97 грн., 250 штраф (фіксована частина), 1845,80 грн. – штраф (процентна складова). Позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 39 011,70 грн. звернути стягнення на предмет застави товару в обороті, а саме: чоловіча білизна, футболки. шляхом продажу вказаного товару ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що 12 серпня 2008 року між ЗАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено договір № 158 від 12.08.2008 року. 12.08.2008 року ЗАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 уклали договір застави товару в обороті № 158-1. Згідно з п. 1. договору застави ОСОБА_1 надала в заставу товару в обороті, а саме: чоловіча білизна, футболки. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору Банк зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 100034 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків у розмірі 28,00 % річних, строком до 12.04.2009 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов’язався щомісяця сплачувати банку грошову суму для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат банку відповідно до кредитного договору. Згідно з п. 6.4. кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 2 % від суми простроченого платежу. Станом на 14.04.2009 року заборгованість відповідача становить 39 011,70, а саме: основний борг 33 384 грн. 48 коп., відсотки 2800 грн. 45 коп, пеня 730,97 грн., 250 - штраф (фіксована частина), 1845,80 грн. – штраф (процентна складова). У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем\Позичальником зобов’язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов’язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано(ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду. Згідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язаннь щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач не виконав зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки при подачі позову позивач сплатив судовий збір, його позов задоволено, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 390,12 грн. з урахування майнових та немайнових вимог та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,554,625, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст.ст. 212-215,218, 224 ЦПК України суд, - В И Р І Ш И В: Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001) – задовольнити в повному обсязі. Звернути стягнення на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001) на товар в обігу (чоловіча білизна, футболки) в рахунок погашення заборгованості за договором застави товару в обороті № 158-1 шляхом продажу вказаного предмета застави ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі- продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001) державне мито у розмірі 390,12 грн. з урахуванням вимог майнового та немайнового характеру та витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 30 грн. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення. Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Суддя: В.П.Мороз