Ухвала суду № 58354232, 28.04.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/3542/16-к

№ 1-КП/243/371/2016

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2016 року Колегія суддів Словянського міськрайонного суду Донецької області, у складі:

головуючого судді Руденко Л.М.

суддів Чернишова Ю.В., Проніна С.Г.

при секретарі Кобець О.М.

за участю прокурора Мироненко С.П.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12016050510000556, обвинувальний акт якого надійшов зі Словянської місцевої прокуратури 27 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України

ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження в виді тримання під вартою в СІЗО УДПтСУ м. Бахмут Донецької області був обраний 04.03.2016 року, строк застосування до 01.05.2016 року.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання 27 квітня 2016 року.

В С Т А Н О В И Л А :

27 квітня 2016 року до Словянського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 12016050510000556 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1.затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;

2.закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

3.повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4.направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5.призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Колегія суддів, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Словянському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати учасників судового провадження.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Таким чином, колегія суддів вважає, що кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням у якому просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження в виді тримання під вартою в СІЗО УДПтСУ м. Бахмут Донецької області був обраний 04.03.2016 року, та який спливає 01.05.2016 року.

Колегія суддів, заслухавши думку ОСОБА_2 щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою, якій не заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання; думку захисника обвинуваченого, який просив вирішити дане клопотання на розсуд суду, та потерпілої, яка підтримала клопотання прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження в виді тримання під вартою в СІЗО УДПтСУ м. Бахмут Донецької області був обраний 04.03.2016 року, строк застосування до 01.05.2016 року.

Відповідно до ст. 197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Стаття 331 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи той факт, що:

- спливає строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою в СІЗО УДПтСУ м. Бахмут Донецької області,

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; обвинувачений, знаходячись на волі, може вплинути на встановлення істини по справі та ухилитися від суду,

колегія суддів вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 314, 331, 395 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, прийняти до провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 05 травня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України строком на два місяці до 27 червня 2016 року до 14 години.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: