Вирок № 58354079, 02.06.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2117/16-к

Провадження №1-кп/242/174/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Гречка К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Селидівського міського суду Донецької області кримінальне провадження № 12016050140000059 від 03.02.2016 року у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області, громадянина України, з освітою 7 класів, який не працює, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, раніше судимого: 27.10.1996 року Дружковським міським судом Донецької області за ст. 86-1, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 17, 86-1, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. ст. 206, 42 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна; 24.01.2002 року постановою Торезського міського суду Донецької області, змінено кваліфікацію на ч. 3 ст. 185, 15, ч. 3 ст. 185, ст. 42, 43 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років; 03.07.1997 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, 43 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк 10 років, звільненого по відбуттю покарання, 25.12.2006 року Дружковським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна; Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27.07.2007 року вирок переглянуто, змінено кваліфікацію на ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна; звільненого 25.09.2012 року згідно постанови Жданівського міського суду Донецької області від 17.09.2012 року умовно-достроково на 3 роки 3 місяці 12 днів; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; проживає за адресою: АДРЕСА_2, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Пономарьова С. О., обвинуваченого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, 01.02.2016 року у вечірній час, точного часу не встановлено, знаходячись біля покинутого будинку, розташованого праворуч від кафе «Бревно» за адресою: м. Авдіївка, Донецької області пров. Індустріальний, 14а, спустився до підвального приміщення вказаного будинку, де в одній із кімнат знайшов схорон боєприпасів. Діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, вирішив забрати їх з метою у подальшому обміняти на харчі у військових, а саме: один автомат з магазином, в якому знаходились патрони у кількості 30 шт. калібру 5,45 мм, три пістолета з магазинами, в яких знаходились патрони загальною кількістю 24 шт. калібру 9 мм, три паперових коробки з патронами, загальною кількістю 89 шт. калібру 5,45 мм, 8 гранат з 6 запалами до них, які помістив до сумки, що була в нього.

Після цього ОСОБА_1 відніс сумку до сусіднього покинутого будинку, що розташовано позаду кафе «Бревно» за адресою: м. Авдіївка, Донецької області пров. Індустріальний, 14б, де сховавши сумку із зброєю в третій кімнаті праворуч від центрального входу на першому поверсі, діючи умисно, незаконно, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», що затверджено Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, що затверджена наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року, зберігав вказані вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу до 02.02.2016 року.

02.02.2016 року у денний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_1, з метою перенесення зброї за місцем проживання, прийшов до покинутого будинку, що розташований позаду кафе «Бревно» за адресою: м. Авдіївка, Донецької області пров. Індустріальний, 14б, взяв вказану сумку зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та направився в бік свого будинку, однак на шляху біля КП «Авдіївське трамвайно-транспортне управління» АМР, що розташовано за адресою: м. Авдіївка, Донецької області, вул. Чапаєва, 2д, був зупинений співробітниками поліції для перевірки документів. В період часу з 16 години 02 хвилин до 16 години 40 хвилин працівниками поліції під час огляду особистих речей ОСОБА_1 за його письмовою згодою було виявлено та вилучено:

- один автомат НОМЕР_1, який є вогнепальною зброєю - атоматом Калашникова АКС-74У НОМЕР_1 калібру 5,45 мм, до стрільби придатн6ий (згідно висновку балістичної експертизи № 252 від 11.03.2016 року);

- три пістолети НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, які є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - пістолетами конструкції Макарова (ПМ) калібру 9мм (9-18 мм), промислового виробництва, до стрільби придатні (згідно висновку балістичної експертизи № 252 від 11.03.2016 року);

- 119 патронів, які є проміжними патронами, штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм (автоматам конструкції Калашникова АК-74, АКС-74У, РПК-74 та інш.) до стрільби придатні (згідно висновку балістичної експертизи № 252 від 11.03.2016 року);

- 24 патрони, які є пістолетними патронами, боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм (пістолет Макарова (ПМ), Форт-12 та інш.) до стрільби придатні (згідно висновку балістичної експертизи № 252 від 11.03.2016 року);

- 8 об,єктів, з яких 3 з маркуванням «107 8-70 Т», «107 11-71 Т» та «107 39-85 Т» є основною складовою частиною бойового припасу , а саме корпусами гранати Ф-1 (без запалу), в яких розміщено трубку для запалу та розривний заряд вибухової речовини (тротил-50-56 г), виготовлені промисловим способом та призначені для використання їх у поєднанні із штатним для них уніфікованим запалом ручної гранати УЗРГМ (УЗРГМ-2), в осколкових ручних гранатах дистанційної дії Ф-1; 1 з маркуванням «РГН А-ІХ-1 107-1-93» є основною складовою частиною бойового припасу - промислового виготовлення корпусом (без запалу) осколкової ручної гранати наступальної РГН із зарядом вибухової речовини (А-ІХ-І-флегматизований гексоген, 90 г); який призначений для використання його у поєднанні із штатним для нього ударно-дистанційним запалом УДЗ; 4 з маркуванням «д-81-77 т», «д-92-87 Т», «д-142-74 Т», «д-166-85 Т» є основними складовими частинами бойового припасу, а саме: корпусами гранат РГД-5 (без запала), в яких розміщена трубка для запала та розривний заряд вибухової речовини (тротил-100-115 г), виготовлені промисловим шляхом та призначені для використання їх, у поєднанні із штатним для них уніфікованим запалом ручної гранати УЗРГМ (УЗГРМ-2), в осколковій ручній наступальній гранаті дистанційної дії РГД-5 (згідно висновку вибухо-технічної експертизи № 198 від 02.04.2016 року);

- 6 об,єктів, з яких 4 - з маркуванням «16-75 УЗРГМ 583», «39-77 УЗРГМ 583», «134-69 УЗРГМ 583», «173-76 УЗРГМ 583» є бойовими припасами, а саме: промислово виготовленими уніфікованими запалами ручної гранати модернізованими УЗГРМ; 2 з маркуванням «79-81 УЗРГМ-2 583», «115-85 УЗРГМ-2 583» є бойовими припасами, а саме промислово виготовленими уніфікованими запалами ручної гранати модернізованими другої модифікації УЗРГМ-2 (згідно висновку вибухо-технічної експертизи № 198 від 02.04.2016 року).

Запали ручної гранати УЗРГМ (УЗРГМ-2) відносяться до засобів детонування (створення вибухового імпульсу) та призначені для підриву розривного заряду гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42. При поєднанні (в любій послідовності) наданих на дослідження корпусів гранат Ф-1, РГД-5 з запалами ручної гранати УЗРГМ (УЗРГМ-2) можна отримати повністю споряджені та готові до використання за призначенням осколкові ручні гранати оборонної дії Ф-1 та наступальної дії РГД-5, які відносяться до бойових припасів. Корпуси гранат Ф-1 з маркуванням «107 8-70 Т», «107 11-71 Т» та «107 39-85 Т» РГН із маркуванням «РГН А-ІХ-1 107-1-93», РГД-5 із маркуванням «д-81-77 т», «д-92-87 Т», «д-142-74 Т», «д-166-85 Т», а також запали УЗГРМ із маркуванням 16-75 УЗРГМ 583», «39-77 УЗРГМ 583», «134-69 УЗРГМ 583», «173-76 УЗРГМ 583» та запали УЗРГМ-2 із маркуванням «79-81 УЗРГМ-2 583», «115-85 УЗРГМ-2 583» придатні до здійснення вибуху.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочинів визнав повністюта пояснив, що його дружина померла, після звільнення з місць позбавлення волі він не може знайти роботу, проживає в м. Авдіївка разом з іншою жінкою, виховує її дитину, бажає зареєструвати з нею шлюб та усиновити дитину. Він хворіє на туберкульоз, але не пройшов черговий переоогляд. 01.02.2016 року він хотів заробити грошей і пішов до кафе «Бревно» в м. Авдіївка, щоб знайти метал. У підвалі одного із покинутих будинків він знайшов схорон боєприпасів та зброї. Він хотів у подальшому виміняти на їжу у військових знайдену зброю та боєприпаси, тому переніс зброю та боєприпаси до іншого покинутого будинку, який знаходився поруч, де заховав. 02.02.2016 року він прийшов до вказаного будинку, забрав свою схованку та направився з нею до військових, але по дорозі його затримали працівники поліції. Обставини, викладені в обвинувальному акті, визнає повністю. У скоєному щиро кається.

На підставі частини третьої ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з,ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз,яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що його характеризують, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Суд визнає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад кримінального правопорушення в рамках висунутого обвинувачення, дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано: за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину; особу винного, який не працює; характеризується задовільно за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра; обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочинів.

Суд, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі в межах, установлених санкцією ч. 1 статті 263 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України. Проте, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу ОСОБА_1, який активно сприяв розкриттю злочину, має сім,ю, постійне місце проживання, стан здоров,я ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без відбування покарання і тому суд вважає необхідним прийняти рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов,язки.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне вирішити питання щодо речових доказів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати у зв,язку з проведенням експертизи № 252 від 11.03.2016 року у розмірі 1650 грн. 75 коп.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за частиною першою статті 263 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання за частиною першою статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов,язки.

Згідно вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити - домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати по проведенню експертизи № 252 від 11.03.2016 року у розмірі 1650 (одна тисяча шістсот п,ятдесят) грн. 75 коп., на рахунок держави № 31119115700052; код ЄДРПОУ 37989721; код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження»; код банку отримувача 834016; банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області.

Речові докази по справі - автомат Калашникова АКС-74У НОМЕР_1 калібру 5,45 мм, 1988 року; пістолет Макарова НОМЕР_2, 9мм, 1963 року; пістолет Макарова НОМЕР_4, 9мм, 1966 року, пістолет Макарова № НОМЕР_3, 9 мм, 1971 року; патрони 5,45х39 мм - 115 (сто п,ятнадцять) штук, 5,45х39 мм - один демонтований- 1 куля,1 гільза; патрони 13 штук 9х18 мм, 9х18 мм - демонтованих- 2 кулі, 2 гільзи, що передані в чотирьох сейф-пакетах на зберігання до кімнати зберігання зброї ЧЧ Авдіївського ВП в Донецькій області, згідно квитанції № 74 від 23.03.2016 року; залишки запалів та фрагменти корпусів ручних гранат в одному полімерному пакеті, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Авдіївського ВП за порядковим номером 90, книги обліку речових доказів 20160, відповідно квитанції б/н у кримінальному провадженні № 12016050140000059 - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя Л. В. Пирогова