Ухвала суду № 58353804, 13.06.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1859/15-ц

Провадження № 2-с/265/16/16

У Х В А Л А

І М Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

стягувач: Комунальне підприємство «Маріупольське управління водопровідно каналізаційного господарства», -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою КП «МВУ ВКГ» виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП «МВУ ВКГ» заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2014 року по 01 березня 2015 року у сумі 1127,59 гривень, а також судові витрати у розмірі 121,80 гривень.

У порушення вимог процесуального Закону заявник ОСОБА_1 копію судового наказу не отримувала, у звязку із чим про наявність наказу вона дізналася у відділі виконавчої службі. Однак, із боргом, який стягнутий з неї на користь КП «МВУ ВКГ» вона не погоджується, так як ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 01 грудня 2004 року, що набрало законної сили 17 грудня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затверджено мирову угоду, та визнано за сторонами право власності на квартиру АДРЕСА_1 по ? частині за кожним. З 2003 року ОСОБА_1 мешкає селі Сопине та не користується послугами водопостачання у квартирі АДРЕСА_2. У житлі встановлений лічильник, який враховує лише користуванням послугами стягувача лише ОСОБА_2 У звязку із чим просить судовий наказ № 265/61859/15-ц, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя -скасувати.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, просить вимоги заяви задовольнити.

Представник стягувача КП «МВУ ВКГ», про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу був повідомлений належним чином, проте у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, що за положеннями ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали наказного провадження, суд вбачає спір про право та приходить до висновку, що судовий наказ має бути скасований.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач: Комунальне підприємство «Маріупольське управління водопровідно каналізаційного господарства» задовольнити.

2. Судовий наказ, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 30 квітня 2015 року за заявою Комунального підприємства «Маріупольське управління водопровідно каналізаційного господарства» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2014 року по 01 березня 2015 року у сумі 1127,59 гривень, а також судові витрати у розмірі 121,80 гривень - скасувати.

3. Розяснити представнику КП «МВУ ВКГ», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявленні позову.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя