Справа № 240/396/16-п
Провадження № 3/240/105/16 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого агрономом в ПП "Анюхіна", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВВ 595086,
- за ст. 130ч.1 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 897692 від 04.06.2016 року, ОСОБА_1 04 червня 2016 року, о 03 год. 00 хв. в смт. Олександрівка по вул. Зарічній, 3, Олександрівського району Донецької області керував транспортним засобом автомобілем Mitsubishi, номерний знак НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння, що підтвердив висновок огляду із застосуванням газоаналізатору Alcotest 6810 №ARBF- 0419, тест № 584, результат - 1,31 %, чим порушив п. 2.5Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність заст.130 ч.1 КУпАП.д продуття газоанализатора "Алкотест 6810" відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.
Провина ОСОБА_1в скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст. 130ч.1КУпАПпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 897692 від 04.06.2016 року, тестуванням на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних заходів, письмовими поясненнями свідків.
Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 допустив грубе порушення порядку наданим йому правом на керування транспортним засобом, тому його слід притягти до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1КУпАП.
Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в розмірі , що становить 275 грн. 60 коп..
Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути у доход держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП , суддя
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 коп. на рахунок отримувача 31219206700098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030101, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Куліков
Судове рішення № 58353766, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/396/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: