Ухвала суду № 58353650, 16.06.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/1418/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевська І.В.

за участю секретаря - Білоус Д.А.

прокурора - Натальченка Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лиман клопотання прокурора Слов*янської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Харків, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований

за адресою: м. Маріуполь, Донецької області, вул. Орджонікідзе, № 137,

та фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. ОСОБА_3,

№ 11,

за ч.1 ст.263 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

14.06.2016 року в провадження Краснолиманського міського суду Донецької області від першого заступника керівника Слов*янської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Натальченко Л.Л. і підозрюваний ОСОБА_2 клопотання підтримали повністю і просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин:

у серпні місяці 2015 року, в денний час, точно дату та час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_2, знаходячись в лісному масиві в районі вилиці Партизанська в м. Лиман Донецької області, на землі знайшов предмети, візуально схожі на бойові припаси у кількості 59 штук, які він умисно, не маючи на те передбаченого законом дозволу, забрав і таким чином придбав та переніс до місця свого мешкання за адресою: м. Лиман, Донецької області, вул. ОСОБА_3, № 11, де зберігав їх у сараї.

21.04.2016 року, ОСОБА_2 дістав з сараю вищевказані предмети, поклав їх до поліетиленового пакету, після чого, з метою добровільної видачі останніх до правоохоронних органів, пішов до Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, що розташоване по вул. Свободи, 27 в м. Лиман Донецької області, де добровільно, на підставі письмової власноручно написаної заяви, видав працівникам Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області знайдені ним 59 предметів, візуально схожих на бойові припаси, які під час проведення огляду у період часу з 19:41 год. до 20:05 год. були оглянуті та вилучені.

Згідно висновку судової-балістичної експертизи № 951 від 26.05.2016 року, надані на експертизу предмети, що були добровільно видані ОСОБА_2 , є - 59 проміжними патронами промислового виробництва калібру 5,45х39 мм, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК-74; АКС-74У; РПК-74 та ін.), які є придатними до стрільби.

Тобто, діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.1 КК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_2 вину визнав, у вчиненому розкаюється, просить звільнити від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом:

1) у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, за виключенням випадків встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності( ч. 4 ст. 288 КПК України).

Крім того, частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, аналіз вказаних норм та наданих сторонами доказів свідчить про те, що обставин, передбачених ч. 4 ст. 288 КПК України, судом не встановлено, а тому суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Одночасно з закриттям провадження на підставі ст. 100 КПК України речові докази - 59 проміжних патронів промислового виробництва калібру 5,45х39 мм, підлягають знищенню, а процесуальні витрати, пов*язані з проведенням судової балістичної експертизи в розмірі 351,84 гривень, на підставі ст. 126 КПК України, стягненню з підозрюваного на користь держави.

Керуючись ст.ст. 284, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження пообвинуваченню ОСОБА_2, 03.12.1983 року народженн, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави ( УДКСУ у м. Маріуполь/ Жовтневий р-н/ 24060300, Код ЄДРПОУ: 37989721, Рахунок: 31119115700052, Код класифікації доходу: 24060300 "Інші надходження", Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, Код банку отримувача: 834016, Призначення платежу: за висновок експертизи № 951 від 26.05.2016 року) процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи в розмірі 351,84 (триста п*ятдесят одна грн. 84 коп.) гривень.

Речові докази - 59 проміжних патронів промислового виробництва калібру 5,45х39 мм, після набрання ухвалою чинності знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд у 7-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя