Ухвала суду № 58353226, 29.01.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/301/15-ц

Провадження № 2-п/234/14/16

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

29 січня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 03.03.2015 року по цивільній справі №234/301/15-ц, провадження №2/234/1050/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015 року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі № 234/301/15-ц, провадження №2/234/1050/15 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені та з відповідачки на користь позивача була стягнута заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.12.201 року в сумі 21226,89 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн.

Дізнавшись про вказане заочне рішення суду, копію якого відповідач ОСОБА_1 отримав 12.01.2016 року, останній з рішенням суду не погодився, та 19.01.2016 року подав до суду заяву про скасування заочного рішення суду, мотивуючи тим, що він не отримував судових повісток про слухання справи, у звязку з чим, був обмежений у захисті свої прав та інтересів, заперечує проти позову.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, у звязку з чим відповідно до ст.228 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши доводи відповідача у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем судових повісток про виклик, останній заперечує проти позову.

Два виконавчих листа, які згідно довідкового листа, були отримані представником позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, слід відкликати без предявлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, задовольнити.

Скасувати рішення Краматорського міського суду від 03.03.2015 року по цивільній справі №234/301/15-ц, провадження №2/234/1050/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановлене в заочному порядку.

Два виконавчих листа, виписаних на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 03.03.2015 року по цивільній справі №234/301/15-ц, провадження №2/234/1050/15 та виданий 01.04.2015 року представнику позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» відкликати без предявлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2016 року о 09-30 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3