233 233/2202/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання незаконною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії та про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
05.05.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Краматорського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в якому просить:
- Визнати незаконною бездіяльність Краматорського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;
- Визнати його право на отримання рішення і відповіді за результатами розгляду заяви;
- Відновити його право та зобовязати примусово виконати обовязок по видачі йому рішення і відповіді за результатами розгляду заяви;
- Відшкодувати йому матеріальну (немайнового характеру) і моральну шкоду, сума якої буде оговорена в суді після встановлення їх наслідків для нього;
- Інші позовні вимоги він оголосить в суді або у нових позовних заявах,
пославшись на те, що 11.09.2015 р. він звернувся до Краматорського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання вторинної правової допомоги через похилий вік. Відповіді за результатами розгляду його звернення він не отримав.
Все це спричинило йому моральну й матеріальну шкоду (немайнового характеру).
Судовою ухвалою від 06.05.2016 р. позовна заява була залишена без руху за таких підстав:
У відповідності до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.4 ч.1). До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (ч.3).
За частиною 4 статті 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:
1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;
4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;
5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;
6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;
7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Подана ОСОБА_1 позовна заява не дотримує зазначених вимог, а саме:
До позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.
За вимогами Закону України «Про судовий збір»:
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4).
Ставки судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову до адміністративного суду встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (ч.2 ст.4).
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ст.6).
Розмір мінімальної заробітної плати з 01.05. по 30.11.2016 р. дорівнює 1450 грн.
Судовий збір має бути сплачений на розрахунковий рахунок 31215206700058, код одержувача 37890775, одержувач платежу Державний бюджет м. Костянтинівки, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, ЄДРПОУ суду 26503454.
Позовні вимоги в частині відшкодування шкоди не зазначають розмір такого відшкодування, що позбавляє суд можливості вирішення питання про розмір судового збору, що належить сплаті.
До позовної заяви не додана її копія та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
На судову ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем надана заява «о возражении на действие судьи», якою недоліки не виправлені.
Крім того, позовна заява в порушення ч.4 ст.106 КАС України не підписана позивачем, на що не було зазначено в судовій ухвалі від 06.05.2016 р.
Підпису позивача також не містить і заява «о возражении на действие судьи».
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАСУ, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу додатковий строк для виправлення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання незаконною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування шкоди залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків додатковий строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАСУ: до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 58353150, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/2202/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: