Ухвала суду № 58353144, 19.05.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6386/15-ц

УХВАЛА

19 травня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, скасування договору купівлі-продажу квартири,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_2 просить:

-скасувати договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 21.11.2013 року;

-стягнути з ОСОБА_3 на його користь борг за квартиру АДРЕСА_2 у розмірі 28500,00 грн.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 боргу за квартиру АДРЕСА_3, оскільки є рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року, що набрало законної сили, між тими самими сторонами про той самий предмет та з тих самих підстав.

Дослідивши зміст рішення Апеляційного суду Донецької області № 233/616/15-ц від 23 вересня 2015 року в цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу (а.с.60), суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає з таких підстав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року вбачається, що предметом розгляду цивільної справи № 233/616/15-ц було боргові зобовязання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у сумі 16500 грн. за договором позики.

Предметом розгляду даної справи є боргові зобовязання ОСОБА_3 у сумі 28500 грн. за договором купівлі-продажу.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення боргу у розмірі 28500 грн. слід відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення боргу у розмірі 28500, 00 грн. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш