Ухвала суду № 58353081, 07.04.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа №233/467/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О.,

за участі секретаря Сухоставець Т.А.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ФОП ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом Костянтинівської міської громадської організації «Центр громадського контролю та захисту» в інтересах ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем у поданій ним до суду відповідній письмовій заяві, підтриманій у судовому засіданні, заявлено клопотання про залишення позову без розгляду за тих підстав, що позивачем не доведено право на звернення до суду в інтересах інших осіб (згідно ст.45 ЦПК України), зокрема право на звернення до суду в інтересах ОСОБА_1 та повноважень тієї особи, що підписала даний позов, а саме голови Костянтинівської міської громадської організації ОСОБА_2), внаслідок чого суд за приписами ст.207 ЦПК України має залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, з урахування думки сторони позивача, яка заперечувала проти доводів відповідача щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке:

Підстави для залишення судом заяви без розгляду визначені статтею 207 ЦПК України, зокрема в разі, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Дійсну позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 подано Костянтинівською міською громадською організацією «Центр громадського контролю та захисту», відомості про яку містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як про юридичну особу (що в загальному доступі в мережі Інтернет), повноваження якої на звернення до суду з позовними заявами в інтересах громадян здійснювати судових захист (п.2.3.17. Статуту) судом перевірені і не викликають сумніву. У судовому засіданні свої повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_4 організація реалізовує через керівника ОСОБА_2 Крім того, своє волевиявлення на довірення представництва і захисту її інтересів в суді ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 висловила у наданій нею довіреності від 12.02.2016 р.

За наведених підстав у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача по справі - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: