Ухвала суду № 58352954, 15.06.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12763/15-ц

Провадження № 2/263/158/2016

УХВАЛА

15 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Таушан О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3ОСОБА_4 про проведення автотоварознавчої експертизи автомобіля НОМЕР_1, без фактичного надання вказаного транспортного засобу, у звязку з неможливістю надати автомобіль, виходячи із середньої вартості автомобіля.

Ухвалою судду від 13 травня 2016 року провадження у зазначені справі було зупинено у звязку з призначенням по справі автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача у судове засідання не прибув, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, просив розглядати клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, як беруть участь у справі.

Враховуючи той факт, що для зясування дійсної вартості автомобіля НОМЕР_2, які є предметом даного спору, потрібні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя.

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу без фактичного надання транспортного засобу, на вирішення якої поставити питання:

-Яка дійсна ринкова середня вартість автомобіля «BMW 530», державний номер НОМЕР_3?

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (адреса: м. Маріуполь, пр-т. Леніна, 105, кв.42).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по сплаті за проведення товарознавчої експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6