Ухвала суду № 58352939, 16.06.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7659/16-ц

Провадження № 2/263/1931/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Маріупольська міська рада про усунення перешкод у користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Маріуполь, вул. Комунарів, 45.

Ознайомившись з даною позовною заявою приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, звертаючись до суду з даним позовом, позивачем до останнього додано заяву про відстрочення сплати судового збору, яка обґрунтована тим, що він є людиною похилого віку, отримує невелику пенсію та не взмозі сплатити судовий збір.

Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно до п. 10 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2012 року № 10-1386/0/4-12 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони, а обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст. ст. 10,60 ЦПК України покладається на зацікавлену сторону.

Проте, позивачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу обєктивної неможливості сплати ним судового збору, зокрема довідки про розмір його пенсії.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 пп. 2 Закону України "Про судовий збір" в редакції на день подання позову за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою належить сплатити судовий збір в розмірі, що складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що виходячи з встановленої відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" на 1 січня 2016 року мінімальної заробітної плати в розмірі 1378 грн., становить 551,20 гривень.

Таким чином, позивачу за заявлені вимоги слід сплатити встановлену законодавством ставку судового збору в розмірі 551,20 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052. Документ про сплату судового збору надати суду, або надати суду документ підтверджуючий неможливість сплати позивачем вказаної суми судового збору.

Крім того, позивачем не зазначено посилань, що він є власником (користувачем) земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Маріуполь, вул. Комунарів, 45, та не надано відповідних доказів цього, що, в свою чергу, не підтверджує наявність підставою для звернення до суду з даним позовом, в той час, як зі змісту позову вбачається, що вказана земельна ділянка була виділена в постійне користування його батькові. Також на підтвердження викладених обставин, суду не надано документальних доказів розміру земельної ділянки. При цьому позивачем не зазначено та відповідно не доведено наявність підстав для звільнення від доказування та неможливості у самостійному отримання вказаних доказів.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Маріупольська міська рада про усунення перешкод у користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів із дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа