Ухвала суду № 58352783, 15.06.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/507/16-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" червня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого Гонтар А. Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 РОЗВИТКУ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 25.05.2016 року позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_2 РОЗВИТКУ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, але в рішенні суду допущено описку, а саме: з відповідача ОСОБА_3 помилково стягнуто судовий збір в сумі 551,20 грн. в дохід Державного бюджету, тоді як правильно буде в сумі 1378,00 грн. на користь ПАТ "ОСОБА_2 РОЗВИТКУ" .

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідним винести ухвалу про виправлення описки з наступних підстав.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, судові витрати покласти на відповідача. Згідно платіжного доручення №136791 (#1263403601) від 23 березня 2016 року ПАТ "ВБР" за подання до суду позову до ОСОБА_3 сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 25 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 РОЗВИТКУ" задоволено повністю.

В тексті рішення помилково зазначено, що з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню в дохід Державного бюджету судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп., тоді як судові витрати підлягали стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 РОЗВИТКУ" в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) 00 коп. Тому вказані недоліки в рішенні необхідно виправити.

Керуючись статтями 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 25.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 РОЗВИТКУ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В тексті рішення вважати правильним, що судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 РОЗВИТКУ" в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляціного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4