Рішення № 58352471, 08.06.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.06.2016 227/847/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Хоменко Д.Є.

при секретарі - Малашко С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Петрикова Едуарда Федоровича, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк, Банк, Кредитор) звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Петрикова Е.Ф. про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 39147,40 грн.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № DOХRR50311848 від 23 вересня 2008 року (далі Договір) відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5466,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 23 березня 2010 року.

Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.

Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязання, за ним рахується заборгованість 61821,12 грн., яка визначена станом на 19 лютого 2016 року.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 25014,07 грн., яка була задоволена рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпропетровський Банківський Союз» від 30 травня 2012 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 36807,05 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 39147,40 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 36807,05 грн., 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1840,35 грн.- штраф (процентна складова), а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача участі в судовому засіданні не приймав, звернувся з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, просить при винесені рішення зменшити пеню у звязку з не співмірністю самого кредиту.

Таким чином, на підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З обставин справи встановлено, що 23 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і Петриковим ОСОБА_2 кредитний договір № DOХRR50311848 від 23 вересня 2008 року отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязання, за ним рахується заборгованість 61821,12 грн., яка визначена станом на 19 лютого 2016 року.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 25014,07 грн., яка була задоволена рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпропетровський Банківський Союз» від 30 травня 2012 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 36807,05 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 39147,40 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 36807,05 грн., 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1840,35 грн.- штраф (процентна складова), а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.2 Кредитного договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ст.530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зі сплати неустойки.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зі сплати неустойки.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Щодо стягнення пені та штрафів за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором суд зазначає, що згідно із ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Добропілля Донецької області віднесено до вказаного переліку. Відповідач ОСОБА_1 згідно копії паспортних даних зареєстрований в м. Добропілля Донецької області, вул.Першотравнева, 59/308. Тому відносно нього необхідно застосовувати норми вищезазначеного закону.

Відповідно до ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII, не підлягають стягненню з відповідача штрафи в розмірі 500,00 гривень та 1840,35 гривень.

Зважаючи на викладене, розмір заборгованості за кредитним договором, яка підлягає задоволенню в даному випадку становить36807,05 грн.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги частково, в решті позовних вимог відмовляє.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1295,61 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1054ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 79, 88, 209, 215, 224, 225 ЦПК суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Петрикова Едуарда Федоровича про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з Петрикова Едуарда Федоровича, 27 листопада 1973 року народження, іпн. № НОМЕР_1 НЕ № 231560 виданий 24 вересня 2002 року Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Добропілля вул. Першотравнева,59/308 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №29092829003111) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOХRR50311848 від 23 вересня 2008 рокусуму в розмірі 36807 ( тридцять шість тисяч вісімсот сім гривень) 05 копійок.

Стягнути з Петрикова Едуарда Федоровича, 27 листопада 1973 року народження, іпн. № НОМЕР_1 НЕ № 231560 виданий 24 вересня 2002 року Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Добропілля вул. Першотравнева,59/308 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №29092829003111) витрати по сплаті судового збору в сумі 1295,61 (одна тисяча двісті девяносто пять гривень) 61 копійка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Д.Є.Хоменко