Рішення № 58352428, 13.06.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.06.2016 227/1225/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 червня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Хоменко Д.Є.

при секретарі - Малашко С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Губіна Олександра Сергійовича, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк, Банк, Кредитор) звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Губіна О.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29099,94 грн.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № DOХRRF94810482 від 21 серпня 2011 року (далі Договір) відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7737,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 20 березня 2013 року.

Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.

Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязання, за ним рахується заборгованість 59642,30 грн., яка визначена станом на 24 лютого 2016 року.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 32404,26 грн., яка була задоволена рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпропетровський Банківський Союз» від 05.06.2016 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 27238,04 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 29099,94 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 27238,04 грн., 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1361,90 грн.- штраф (процентна складова), а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача участі в судовому засіданні не приймав, звернувся з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду невідома, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.ст.224-225 ЦПК України.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

З обставин справи встановлено, що 21 серпня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2 укладений кредитний договір № DOХRRF94810482, за яким 21 серпня 2011 року отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязання, за ним рахується заборгованість 59642,30 грн., яка визначена станом на 24 лютого 2016 року.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 32404,26 грн., яка була задоволена рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпропетровський Банківський Союз» від 05.06.2016 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 27238,04 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 29099,94 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 27238,04 грн., 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1361,90 грн., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.2 Кредитного договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ст.530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зі сплати неустойки.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зі сплати неустойки.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Щодо стягнення пені та штрафів за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором суд зазначає, що згідно із ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Білозерське, Донецької області віднесено до вказаного переліку. Відповідач ОСОБА_1 згідно копії паспортних даних зареєстрований в м.Білозерське, Донецької області, вул.Будівельна, 3/24., тому відносно нього необхідно застосовувати норми вищезазначеного закону.

Відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII, не підлягають стягненню з відповідача штрафи в розмірі 500,00 гривень та 1361,90 гривень.

Зважаючи на викладене, розмір заборгованості за кредитним договором, яка підлягає задоволенню в даному випадку становить27238,04 грн.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги частково, в решті позовних вимог відмовляє.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1289,83 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1054ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 79, 88, 209, 215, 224, 225 ЦПК суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Губіна Олександра Сергійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з Губіна Олександра Сергійовича, 11 лютого 1992 року народження, іпн. № НОМЕР_1, паспорт ВК № 481665 виданий 22 березня 2008 року Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Білозерське вул.. Будівельна, 3/24 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №29092829003111) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOХRRF94810482 від 21 серпня 2011 рокусуму в розмірі 27238,04 грн. (двадцять сім тисяч двісті тридцять вісім гривень 04 копійки).

Стягнути з Губіна Олександра Сергійовича, 11 лютого 1992 року народження, іпн. № НОМЕР_1, паспорт ВК № 481665 виданий 22 березня 2008 року Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Білозерське вул.. Будівельна, 3/24 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №29092829003111) витрати по сплаті судового збору в сумі 1289,83 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Д.Є.Хоменко