Ухвала суду № 58351761, 15.06.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2024/16-ц

Провадження №2/219/1606/2016

УХВАЛА

судового засідання

15 червня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представників третіх осіб ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи Бахмутська міська рада Донецької області, Відділ Держгеокадастру у м.Артемівську Донецької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Бахмутська міська рада Донецької області, Відділ Держгеокадастру у м.Артемівську Донецької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з підстав, викладених у позові.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у Відділу Держгеокадастру у м.Артемівську Донецької області кадастрового плану на земельну ділянку, розташовану у місті Бахмуті, провулок Третій Шевченка, 65, та на земельну ділянку, розташовану у місті Бахмуті, провулок Третій Шевченка, 67, оформлений у відповідності до державного акта ІІ-ДН №037478 від 9 січня 2000 року. Також просить витребувати у КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» квартальний план провулку Третій Шевченка м.Бахмута.

Представник відповідача та відповідач проти задоволення клопотання заперечили. Представник відповідача зазначив, що представник позивача заявила таке клопотання не на відповідній стадії процесу, після початку судового розгляду справи, а також не довела наявності труднощів у отриманні таких доказів.

Представники третіх осіб просять вирішити клопотання на розсуд суду.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд зауважує, що до обовязків суду входить забезпечення змагальності сторін, реалізації ними права на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а також сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи. Тому при виникненні обставин під час судового розгляду, які свідчать про необхідність отримання нових доказів, суд допускає право сторони заявляти клопотання про витребування таких доказів за обовязкової наявності умов, передбачених ст.137 Цивільного процесуального кодексу України. Так, таке клопотання повинно відповідати вимогам процесуального закону.

Однак, подаючи клопотання в порядку ст.137 Цивільного процесуального кодексу України представник позивача не зазначила та не долучила відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, не вказала на обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Також суд звертає увагу на те, що частиною 1 ст.34 Закону України «Про Державний земельний кадастр» вказано на інформацію, яка відображається у кадастровому плані земельної ділянки. Частиною 2 цієї статті передбачено, що кадастровий план земельної ділянки складається при формуванні земельної ділянки у паперовій та електронній (цифровій) формі.

Закон України «Про Державний земельний кадастр» прийнятий 7 липня 2011 року, набрав чинності окремими положеннями 7 серпня 2011 року. Згідно з матеріалами позову формування земельних ділянок відбувалось у 2000 році.

Відтак представник позивача у заяві про витребування доказів не зазначила підстав, за яких вона вважає, що відповідний доказ (кадастровий план земельних ділянок) знаходиться у Відділі Держгеокадастру у м.Артемівську Донецької області.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик