Ухвала суду № 58351718, 14.06.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3347/16-ц

Провадження №2/219/2024/2016

УХВАЛА

судового засідання

14 червня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Бережній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідачів через канцелярію суду подала клопотання про витребування у публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» доказів оригіналу кредитного договору від 7 липня 2008 року №975/408932-АП, оригіналу договору про внесення змін та доповнень №1 від 28 лютого 2011 року до кредитного договору, оригіналу договору поруки №975/408932-АП від 7 липня 2008 року у звязку з необхідністю зясування обставин у судовому процесі, а також з метою проведення можливої почеркознавчої експертизи щодо достовірності підпису відповідачів.

У судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідачів у судове засідання не зявилась, подавши заяву про проведення судового засідання 14 червня 2016 року без її участі.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, оскільки для підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а відповідачі заперечують проти їх задоволення, а також з метою вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи необхідні оригінали вказаних документів, в отриманні яких у представника відповідачів є складнощі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.137, 169, 208 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» (01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4):

-оригінал кредитного договору від 7 липня 2008 року №975/408932-АП, укладеного між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1», як кредитором, та ОСОБА_2, як позичальником;

-оригінал договору про внесення змін та доповнень №1 від 28 лютого 2011 року до кредитного договору від 7 липня 2008 року №975/408932-АП, укладеного між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1», як заставодержателем, та ОСОБА_2, як позичальником;

-оригінал договору поруки №975/408932-АП від 7 липня 2008 року, укладеного між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1», як банком, та ОСОБА_3, як поручителем, та ОСОБА_2, як позичальником.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 11 год. 00 хв. 2 липня 2016 року. В судове засідання викликати сторони та представників сторін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик