Справа № 130/1063/16-ц Провадження № 22-ц/772/2260/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 30Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 червня 2016 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року про відмову у звільненні від сплати судового збору за матеріалами позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування додаткових витрат на лікування дитини , -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, яка не відповідає вимогам ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, а також не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06 жовтня 2011 року №3828 VI (із змінами і доповненнями) розмір судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду, поданих фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.
Тобто розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу, поданої фізичною особою становить 275,6 грн.
Відповідно до п.п. 4,5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
З апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що нею оскаржується ухвала Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 у звільненні від сплати судового збору.
Проте зміст апеляційної скарги не узгоджується з її прохальною частиною та матеріалами справи.
Так, ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 щодо звільнення її від сплати судового збору (а.с. 5).
Ухвалою ж Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування додаткових витрат на лікування дитини визнано неподаною та повернуто позивачу з підстав невиконання вимог ухвали без руху у встановлений судом строк.
Тобто, ухвалою від 31 травня 2016 року питання про відмову у звільненні ОСОБА_2 не вирішувалось.
Таким чином, з поданої апеляційної скарги неможливо встановити, предмет апеляційного оскарження, оскільки в ній поєднано дату і зміст різних процесуальних документів.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме подати апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, зокрема в якій зазначити, яка саме ухвала чи ухвали оскаржуються та надати копії нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі , а також сплатити судовий збір в розмірі 275,6 грн., про що надати суду оригінал платіжного документа.
Реквізити рахунку для оплати судового збору : Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року про відмову у звільненні від сплати судового збору залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Суддя : /підпис/ ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 58351627, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/1063/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: