Ухвала суду № 58351603, 25.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 686/342/16-ц Провадження № 22-ц/772/1392/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 30Доповідач Вавшко В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 березня 2016 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., розглянувши клопотання ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2016 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до апеляційного суду Хмельницької області в особі суддів цього суду: Шершуна Віктора Володимировича, Латюка Петра Яковича, Вітюка Володимира Ждановича, Ващенка Сергія Євгенійовича, Дуфнік Людмили Михайлівни, про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 26 лютого 2016 року направлено вказану справу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року підсудність вказаної справи визначено апеляційному суду Вінницької області.

29 січня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить звільнити його від оплати судового збору, у звязку із тим, що він як засуджена особа перебуває у слідчому ізоляторі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно ст.297 ЦПК України апеляційна скарга оплачується судовим збором, розмір яких, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_1 вказане клопотання не може бути задоволено з наступних підстав.

У клопотанні не міститься повної інформації з посиланням на докази щодо дійсного майнового стану позивача, сам факт перебування ОСОБА_2 у СІЗО не може розцінюватись, як обставина, що свідчить про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Також Законом України «Про судовий збір» визначений виключний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору (ст. 5 цього Закону).

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у клопотанні про звільнення від оплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно: