Справа № 127/21548/13-к
Провадження №1-в/127/1282/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про збільшення обсягу обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, українці, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1, раніше судимій: 22 листопада 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до п»яти років шести місяців позбавлення волі, звільненої з місць позбавлення волі умовно-достроково 21 серпня 2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2016 року начальник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про збільшення обсягу обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_2, який був їй встановлений згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2016 року, посилаючись на те, що остання, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушує встановлені судом обмеження, чинить насильство відносно своєї матері - ОСОБА_3, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, веде антигромадський спосіб життя, допустила ряд адміністративних правопорушень. В зв"язку з допущеними правопорушеннями, ОСОБА_2 неодноразово попереджалася про можливість збільшення їй обсягу обмежень адміністративного нагляду, однак позитивних висновків для себе не зробила.
В судовому засіданні представник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав подання, посилаючись на наведені вище обставини.
Піднаглядна ОСОБА_2 щодо збільшення обсягу обмежень адміністративного нагляду, а саме: заборони виходу з квартири в період часу з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня, заперечувала, посилаючись на те, що у неї поганий зір і їй потрібно у вечірній час дихати свіжим повітрям, тому одна година вечірнього часу для неї має значення.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ, з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Як вбачається із матеріалів справи піднаглядна ОСОБА_2, незважаючи на неодноразові офіційні попередження інспектора Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень та обмежень адміністративного нагляду (а.с. 12, 15, 17), постійно вчиняє насильство відносно своєї матері - ОСОБА_3, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, веде антигромадський спосіб життя, допустила ряд адміністративних правопорушень, в тому числі за порушення обмежень адміністративного нагляду (а.с. 9-10), неодноразово попереджалася про можливість збільшення їй обсягу обмежень адміністративного нагляду, однак позитивних висновків для себе не зробила.
Отже, з урахуванням особи піднаглядної, способу її життя і поведінки, вважаю, що ОСОБА_2 слід збільшити обсяг обмежень, встановлених згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2016 року, та заборонити їй вихід з квартири №13 в будинку №40 по вул. 600-річчя в м. Вінниці з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня.
Керуючись ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 №264/94-ВР, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_1 задовольнити.
Піднаглядній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, збільшити обсяг обмежень адміністративного нагляду, встановленого згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2016 року, а саме:
-заборонити вихід з квартири №13 в будинку №40 по вул. 600-річчя в м. Вінниці з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня;
-заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області;
-заборонити відвідувати підприємства торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку;
-зобов»язати з»являтися для реєстрації до службового приміщення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Київська, 3) кожну середу місяця з 16.00 год. до 19.00 год.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Судове рішення № 58351439, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/21548/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: