Ухвала суду № 58351409, 14.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1196/15-ц

Провадження № 6/127/556/16

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №127/1196/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 8, 119, 120, 370 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України, п. 4.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір, ставка якого становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (41,34 грн.). Натомість позивачем до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, а також із заяви не вбачається обставин, які б вказували на підстави звільнення позивача від його сплати.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УДКСУ у м. Вінниці, 22030101; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; рахунок: 31215206700002.

Крім того, відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України (згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовується аналогія закону) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Але, подана заява про видачу дубліката виконавчого листа вказаним вимогам не відповідає. В заяві не наведено жодних самостійних обставин із зазначенням відповідних по ним доказів щодо втрати виконавчого листа та чи взагалі він був втрачений, чи перебуває виконавчий лист на примусовому виконанні та чи він отримувався особою.

Також, заява подана до суду лише в одному екземплярі, без надання її копій у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі. Заявнику слід надати копію заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 119, 120, 370 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Олександрівни про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: