Ухвала суду № 58351344, 13.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11319/16-к

Провадження №1-кс/127/4146/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву заступника начальника другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 31.05.2016 року по справі №127/11319/16-к, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа за клопотанням заступника начальника другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів.

09.06.2016 року до суду звернувся заступник начальника другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 31.05.2016 року по справі №127/11319/16-к. Заяву мотивував тим, що у змісті ухвали допущено помилку, а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначено назву установи до документів якої необхідно отримати тимчасовий доступ «відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві», однак вірною є назва «відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації», тому просив виправити дану описку.

Слідчий суддя, дослідивши заяву слідчого, клопотання, приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 31.05.2016 року по справі №127/11319/16-к невірно зазначено назву установи до документів якої необхідно отримати тимчасовий доступ, що вбачається із змісту самого клопотання(а.с. 1-2).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є достатні підстави для виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2016 року по справі №127/11319/16-к.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 31.05.2016 року по справі №127/11319/16-к задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2016 року у справі №127/11319/16-к вказавши в мотивувальній та резолютивній частині ухвали та вважати вірним назву установи до якої надано тимчасовий доступ - «відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: