Рішення № 58351205, 29.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18436/15-ц

Провадження № 2/127/138/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.04.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Пєскову Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного 02.08.2007 року кредитного договору № VIW3G105931538 ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 34300,00 доларів США на термін до 01.08.2027 року.

Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобовязання і не погасив борг, тому станом на 26.06.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором становить 122182,81 доларів США. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом19152,28 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом25572,70 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 3584,00 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором68044,36 доларів США, а також штрафів відповідно до кредитного договору: 11,80 доларів СШАштраф (фіксована частина); 5817,67 доларів СШАштраф (процентна складова).

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 Н.В.02.08.2007 року був укладений договір поруки.

Позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за кредитним договором, проте зазначена вимога була проігнорована відповідачами, заборгованість за кредитним договором не погашена, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В ході розгляду справи представником позивача було уточнено позовні вимоги щодо необхідності стягнення заборгованості з відповідача. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором станом на 05.11.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом19152,28 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом25572,70 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 3584,00 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 77609,54 доларів США.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2015 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку було стягнуто 70679,88 доларів США. Тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 58011,40 доларів США, що за курсом 23,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.11.2015 року складає 1338903,20 грн. за кредитним договором № VIW3G105931538 від 02.08.2007 року та судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2015 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про визнання припиненими зобовязань по договору поруки прийняти до провадження суду до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2016 року залишено без розгляду позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; залишено без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненими зобовязань по договору поруки.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією, а також шляхом розміщення оголошення в пресі, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3ЦПК Українизаочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № VIW3G105931538 від 02.08.2007 року ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 28000,00 доларів США на термін до 0.08.2027 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 28000,00 доларів США, 02.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 02.08.2007 року укладено договір поруки.

Згідно п. 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 4 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши ОСОБА_1 кошти, який, в порушення взятих на себе зобовязань, суму боргу по кредиту не повернув.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49ЦК України, а також спеціальними нормамиглави 71 ЦК України.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідност. 1054 ч. 1 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност. 629 ЦК Українидоговір є обовязковим для виконання сторонами.

Стаття 554 ЦК України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість за кредитним договором від 02.08.2007 року станом на 05.11.2015 року складається з наступного: заборгованість за кредитом19152,28 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом25572,70 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 3584,00 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 77609,54 доларів США.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2013 року стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № VIW3G105931538 від 02.08.2007 р., яка станом на 06.06.2013 р. складає 72873 (сімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят три) долара США 46 центів США, що згідно службового розпорядження Національного Банку України від 06.06.2013 р. еквівалентно 582 258 (пятсот вісімдесят дві тисячі двісті пятдесят вісім) грн. 98 коп. та судові витрати судовий збір в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору не погашена, разом з тим, суд вважає, що дана сума підлягає частковому стягненню з відповідачів.

В звязку з тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2015 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору VIW3G105931538 від 02.08.2007 року у сумі 58725,18 доларів США, неустойку в сумі 95518,05 грн., тому позов в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки не допускається повторне стягнення.

Так, відповідно дост. 6 ЦК Українисторони мають право укласти договір, який відповідатиме загальним засадам цивільного законодавства, в тому числі справедливості, добросовісності і розумності.

Відповідно дост. 551 ЦК Українирозмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведені норми Закону та те, що кредит був отриманий на споживчі цілі, значна частина кредиту була задоволена рішенням суду, враховуючи інші істотні обставини, зокрема, що кредит наданий у валюті, враховуючи відсутність негативних наслідків для позивача, і загальні засади цивільного законодавства щодо розумності і справедливості (ст. 3 ЦК України), суд вважає можливим стягнути пеню в розмірі 22224,85 доларів США

За таких обставин позов слід задоволити частково, а сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 в розмірі 27346,93 доларів США складається з наступного: заборгованість по пені 22224,85 доларів США; заборгованість з комісії 560,00 доларів США; загальний залишок заборгованості за процентами 2205,90 доларів США; штраф (відсоток від суми заборгованості) 2356,18 доларів США.

При зверненні до суду з позовом позивачем був сплачений судовий збір в сумі 3654,00 грн. в межах позовних вимог.

Згідност. 88 ЦПК Українисуд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 1722,52 грн. в сумі пропорційно до суми задоволених вимог.

Керуючись ст. ст.526,629,1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60,88, 169, 209, 217, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № VIW3G105931538 від 02.08.2007 року в сумі 27346 доларів США 93 цента, що еквівалентно за курсом НБУ від 05.11.2015 року складає 631167 гривень 14 копійок, яка складається з наступного: загальний залишок заборгованості за процентами 2205 доларів США 90 центів, що еквівалентно за курсом НБУ від 05.11.2015 року складає 50912 гривень 17 копійок; заборгованості по пені 22224 доларів США 85 центів, що еквівалентно за курсом НБУ від 05.11.2015 року складає 512949 гривень 54 копійки; заборгованість з комісії 560 доларів США 00 цента, що еквівалентно за курсом НБУ від 05.11.2015 року складає 12924 гривні 80 копійок; штраф (відсоток від суми заборгованості) 2356 доларів США 18 центів, що еквівалентно за курсом НБУ від 05.11.2015 року складає 54380 гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1722 гривні 52 копійки

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: