Ухвала суду № 58351125, 18.03.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/102/16-к

Провадження № 1-кс/147/51/16

У Х В А Л А

іменем України

18.03.2016 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., при секретарі Подолян Т.І., за участі слідчого Барського О.М., розглянувши у судовому засіданні в смт.Тростянець клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020300000384 від 13.11.2015, за ознаками злочину, передбаченного ч. 1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

16.03.2016 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12015020300000384 від 13.01.2015 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.11.2015 року близько 23.45 год. в кафе-барі «Спотикач», в смт. Тростянець по вул. Жовтневій, невідомі особи, шляхом вільного доступу, викрали мобільний телефон iРhone 4, білого кольору, ІМЕІ: 013273007471756 з сім-картою № НОМЕР_1, який належить громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці м. Вінниця вул. Острозького, 31, якого остання залишила без нагляду.

Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Відповідно ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості класифікується, як злочин середньої тяжкості.

В ході проведення першочергових слідчих дій встановити особу, що вчинила даний злочин, а також відшукати викрадений мобільний телефон не представилось можливим.

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, виникла необхідність отримати інформацію щодо моніторингу вхідних та вихідних мобільних дзвінків, які здійснюються засобами мобільного звязку на викрадений мобільний телефон, що має серійний номер IMEI 013273007471756 у період часу з 00.10 год. 13.11.2015 по час проведення вилучення інформації. Дана інформація знаходиться у володінні операторів мобільного звязку, покриття телекомунікаційних мереж, які діють на місці вчинення крадіжки мобільного телефону, а саме у ПрАТ «Київстар» за адресою: 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53. Зазначені відомості можуть бути використані як доказ і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

ПрАТ «Київстар» належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч.4ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Барського О.М., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадженні №12015020300000384, внесеного до ЄРДР 13.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у потерпілої ОСОБА_3 було викрадено мобільний телефон.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ з подальним вилученням інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», керуючись ст. ст. 40, 131,159, 160-163, 309, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1 та слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за адресою: 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо зєднань засобів мобільного звязку з серійним номером IMEI 013273007471756 у період часу з 00.10 год. 13.11.2015 по час проведення вилучення інформації. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість зєднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тростянецького районного суду ОСОБА_5