Ухвала суду № 58350923, 10.03.2016, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/198/2016

Справа № 134/381/16-ц

УХВАЛА

10 березня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Крижопільського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а також із заявою про забезпечення позову.

В заяві позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Однак, під час ознайомлення з матеріалами позову, поданих разом із позовною заявою було встановлено, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: заява про забезпечення позову не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного вважаю, що вказану заяву слід залишити без руху і надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків 5 (пять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде підлягати поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: