Ухвала суду № 58350772, 23.03.2016, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1756/14-ц

УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Калинівський районний суд в складі:

головуючого Каращук О. Г. ,

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №132/1756/14-ц, виданого Калинівським районним судом про стягнення коштів з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна».

В 2007 році заявник уклав з ТОВ «ОТП «Банк» кредитні договори №CL-B00/029/2007 від 06.08.2007 року та № CL-B02/036/2008 від 09.04.2008 року, за умовами яких він отримав кредитні кошти.

Згодом ОСОБА_1 дізнався про те, що у 2012 році відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору відступлення прав вимоги від 27.07.2012 року новим кредитором є ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» , однак будь-якої вимоги від нового кредитора він не отримував, а тому заперечує проти відступлення права вимоги.

Просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №132/1756/14-ц, виданого Калинівським районним судом про стягнення коштів з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна».

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав повністю.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» проти задоволення заяви заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2014 року задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CL-B00/029/2007 від 06.08.2007 в сумі 82526, 72 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна » заборгованість за кредитним договором № CL-B02/036/2008 від 09.04.2008 року в сумі 296675,78 грн.

Даним рішенням суду встановлено, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.07.2012 року та договору відступлення прав вимоги від 27.07.2012 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами №CL-B00/029/2007 від 06.08.2007 року та № CL-B02/036/2008 від 09.04.2008 року, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідачів за кредитними договорами №CL-B00/029/2007 від 06.08.2007 року та № CL-В02/036/2008 від 09.04.2008 року. Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося, а тому являється обовязковим для виконання.

ОСОБА_1 звертаючись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилався на те, що він заперечує проти заміни кредитора у зобов'язанні.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Разом з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, таким чином суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: