Рішення № 58350741, 21.01.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/6488/12

РІШЕННЯ

Іменем України

21.01.2013 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 19.04.1986 року у Вінницькому міському відділі РАЦС, актовий запис № 954. В шлюбі у сторін народились діти, які на даний час являються повнолітніми. Одруження виявилось невдалим в звязку з тим, що у сторін різні інтереси та уподобання, як наслідок вони перестали розуміти один одного, кожен живе своїм життям, крім цього, у позивача відсутнє почуття любові до відповідачки, шлюб існує лише формально, а тому позивач звертається до суду з даним позовом.

В судовому засіданні до надання судом строку на примирення позивач повністю підтримав поданий ним позов та просив шлюб розірвати, вказавши, що шлюб носить формальний характер. В судове засідання після закінчення наданого судом строку на примирення позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні до надання судом строку на примирення представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, пояснюючи це тим, що відповідачка бажає зберегти шлюб, та після закінчення наданого судом строку на примирення в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що в даному судовому засіданні справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, дійсно, шлюб між сторонами по справі зареєстрований 19.04.1986 року у Вінницькому міському відділі РАЦС, актовий запис № 954. В шлюбі у сторін народились діти, які на даний час являються повнолітніми. Як вказує позивач, в звязку з тим, що у сторін різні інтереси та уподобання, як наслідок вони перестали розуміти один одного, кожен живе своїм життям, крім цього, у позивача відсутнє почуття любові до відповідачки, в звязку з чим шлюб існує лише формально.

Наданий ухвалою суду сторонам строк на примирення не відновив в позивача бажання мати сім'ю з відповідачкою. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На даний час суд встановив, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, та існують підстави для розірвання шлюбу, які мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.04.1986 року у Вінницькому міському відділі РАЦС, актовий запис № 954, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: