Справа № 128/963/16-ц
УХВАЛА
14 квітня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/963/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини за законом недійсною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
14.04.2016 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони Вінницькій державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право на спадщину по спадкові справі (№ 562/2009 р. за померлою 31.03.2009 року ОСОБА_4, оскільки невжиття даних заходів забезпечення позову при оформленні права власності на спадкове майно та відчуженні його відповідачем може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду з тих підстав, що відповідач ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 і має право одержати свідоцтво про право на спадщину в будь-який час, а після цього має право в будь-який час розпорядитися такою власністю, зокрема відчужити.
Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Оглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, приходжу до такого висновку.
Впостанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
За змістомст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утрудними чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Судом встановлено, що між сторонами існує спір.
Згідност.152 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема, шляхом заборони вчиняти певні дії.
Відповідно до ч.3ст.152 ЦПК Українивиди забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Впостанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, щозабезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
З огляду на викладене, враховуючи, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини за законом недійсною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити Вінницькій районній державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті 31 березня 2009 року ОСОБА_4 (спадкова справа № 562/2009 р.).
Копію ухвали для виконання направити до Вінницької районної державної нотаріальної контори та сторонам по справі для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Судове рішення № 58350691, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/963/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: