"05" липня 2006 р.
Справа № 26/190-06-4272
Господарський суд Одеської
області у складі :
головуючого судді Никифорчука М.І.
при секретареві Чернової О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні
справу за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю
„Торговий дім „Енергоальянс”
до відповідача : суб*єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1
про стягнення 12 501 грн. 77 коп.
за участю представників:
від позивача : Семеняк Д.В. за
довіреністю;
від відповідача : не з*явився, -
у
с т а н о в и в :
Відповідно до розділу 1 укладеного
між сторонами 2.06.2004р. договору купівлі-продажу, Продавець, тобто позивач,
зобов*язується передати у власність Покупця, тобто відповідача,
електроінструмент (далі -товар) у кількості, асортименті, розмірах та по ціні, зазначених
у накладних, а Покупець зобов*язується
прийнти та оплати товар.
По накладним :
НОМЕР_1 на суму 2 640 грн.;
НОМЕР_2 на суму 3 830 грн.;
НОМЕР_3 на суму 1 551 грн.;
НОМЕР_4 на суму 2 262 грн.,
відповідачем отримано товару на загальну суму 10 283 грн. Факт отримання
відповідачем вказаного вару підтверджується печаткою відповідача у зазначених
накладних.
Згідно п.2.1 договору оплата товару
здійснюється шляхом перерахування вартості поставної по накладній товару, а
поточний рахунок продавця протягом 30 днів, відрахованих з дня поставки товару,
яким є день виписки накладній на відповідну партію товару.
Виходячи з цих умов договору, строк
оплати товару по накладним
НОМЕР_1 на суму 2 640 грн.;
НОМЕР_2 на суму 3 830 грн.;
витік 2.07.2005 р., а по накладним :
НОМЕР_3 на суму 1 551 грн.;
НОМЕР_4 на суму 2 262 грн.
витік 29.07.2005 р.
Дотепер відповідачем вказаний товар
не оплачений, що свідчить про порушення з його боку вимог статей 525 та 526
Цивільного кодексу України, відповідно яких одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено у договорі або законі, та зобов'язання має виконуватися належним
чином згідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно вимог частини 1 статті 625
Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Пунктом 4.4 договору передбачено у випадку порушення
відповідачем строків оплати за товар,
відповідачем сплачується пені в розмірі
0,3% від вартості товару
Згідно п. 4.5 договору відповідач у
випадку неоплати вартості поставленого
товару сплачує штраф в розмірі 5% від
вартості товару.
Згідно вимог частини 2 цієї ж
статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язания
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не
встановлений договором або законом.
Відповідно до цих вимог
відповідачеві нараховані : 3% річних в сумі 230 грн. 72 коп., штраф в сумі 514
грн. 15 коп., пені в сумі 810 грн. 81 коп., інфляційні витрати за період з липня 2005 р. по березень 2006 р.
в сумі 663 грн. 09 коп., згідно наданого представником позивача розрахунку,
який господарський суд вважає правильним.
Вищеприведене повністю підтверджене
дослідними господарським судом матеріалами справи тане спростовано
відповідачем.
Згідно вимог ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в
повному обсягу.
Враховуючи викладене і, керуючись
статтями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -
в и р і ш и в :
Позов -задовольнити.
Стягнути з суб*єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; п/р НОМЕР_5 в АБ „Південний” м.
Одеса, МФО 328209, ідентифікаційний номер суб*єкта підприємницької діяльності в
державному реєстрі фізичних осіб -платників податків та інших обов*язкових
платежів НОМЕР_6) на користь товариства з обмеженою відповідальністю
„Торговельний будинок „Енергоальянс”(
69002, м. Запоріжжя, вул. Леппика, 2 кв. 62; п/р 26005001030673 в ЗАТ „Агробанк” м.
Дніпропетровськ, МФО 307123, код ЄДРПОУ 33527835) : основний борг в сумі
10 283 грн.; 3% річних в сумі 230 грн. 72 коп., штраф в сумі 514 грн. 15 коп.,
пені в сумі 810 грн. 81 коп., інфляційні витрати за період з липня 2005 р. по
березень 2006 р. в сумі 663 грн. 09 коп.,, держмита в сумі 125 грн. 02 коп. та
118 грн. витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Никифорчук М.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 58350 ?
Документ № 58350 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 58350 ?
Дата ухвалення - 05.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 58350 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 58350 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 58350, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 58350, Господарський суд Одеської області було прийнято 05.07.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Судове рішення № 58350 відноситься до справи № 26/190-06-4272
Це рішення відноситься до справи № 26/190-06-4272. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
