Ухвала суду № 58349993, 14.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2018/15652/2012 Головуючий суддя І інстанції Сенаторов В. М.

Провадження № 22-ц/790/4402/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Київського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України у м.Харкові про зобов'язання вчинення дії,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобовязано квартирно-експлуатаційний відділ Міністерства оборони України надати ОСОБА_1 за рахунок Міністерства оборони України ізольоване житлове приміщення на склад його сімї, при першому надходженні житла в порядку діючого законодавства.

17 травня 2016 року на зазначене рішення Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку апелянт посилається на те, що вказаним рішенням було порушено його права та інтереси, однак Міністерство оборони України не було залучено до участі у справі та вони не могли і не знали про існування вказаного рішення, оскільки КЕВ м. Харкова на будь-який облік це судове рішення не ставило, у звітності з претензійно-позовної роботи ця судова справа не відображена. Міноборони, в особі Східного ТЮВ лише 12 травня 2016 року дізналося про існування оскаржуваного рішення та про порушення їх прав та інтересів.

Клопотання Міністерство оборони України підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи.

Апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Київського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2012 року оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2012 року задовольнити, процесуальний строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Київського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України у м. Харкові про зобов'язання вчинення дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя