Вирок № 58349741, 06.02.2014, Шевченківський районний суд Харківської області

Справа № 637/108/14-к 06.02.2014

ВИРОК

Іменем України

06 лютого 2014 року Шевченківський районний суд Харківської області

в складі: головуючої Тордія Е.Н.

за участю: секретаря Гутарєвої В.С.

прокурора Охрименко А.Є.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Шевченкове

кримінальне провадження № 1-кп/637/24/14 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.м.т.Шевченкове Харківської області, українеця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, одружений, військовозобовязаний, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: Харківська область с.м.т.Шевченкове АДРЕСА_1, раніше не судимого.

у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів ,передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 восени 2013 року, більш точної дати судовим слідством не встановлено в лісосмузі, розташованої біля с.м.т.Шевченкове Харківської області, знайшов та зірвав листя коноплі, які помістив собі в карман та переніс їх за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.м.т. Шевченкове Харківської області, де висушив та подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого помістив в полімерний пакет і зберігав за місцем мешкання, для особистого вживання, без мети збуту.

09 січня 2014 року при проведенні огляду за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: Харківська область с.м.т.Шевченкове АДРЕСА_2, в приміщенні кухні, був виявлений та вилучений прозорий полімерний пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-коричнево-зеленого кольору ,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунок на суху речовину становить 35,6272 грам.

Протягом грудня місяця 2013 року, та січня місяця 2014 року, більш точної дати судовим слідством не встановлено ОСОБА_1, маючи умисел спрямований на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів у приміщенні свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 області, на протязі вказаного часу тричі надав приміщення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для незаконного вживання шляхом куріння через спеціальне пристосування, а саме полімерну пляшку, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

09 січня 2014 року при проведенні огляду за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: Харківська область с.м.т.Шевченкове АДРЕСА_2, був вилучений пристрій для вживання наркотичних засобів, а саме полімерна пляшка, за допомогою якої ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вживали особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса екстракту якого становить 0,0039 грам.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 ,ч.1 ст.317 КК України .

30 січня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт за звинуваченням останнього та угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачень, усіх істотних для даних кримінальних проваджень обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України. ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме : за ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного поглинання менш суворго покарання білш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням статті ст.75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуваним терміном на три роки з застосуванням статті 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені сторонам.

Розглядаючи в підготовчому судовому порядку питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні також просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості прокурора з обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав накотичний засіб коноплю без мети збуту, та надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто кваліфікує його дії за ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання. Суд вважає правильним враховувати, факт того , що ОСОБА_1 21 січня 2014 року засуджений Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 ,76 КК України та визначити :остаточне покарання з урахуванням положень ч.4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів та судових витрат по справі, суд вирішує відповідно до ст. ст. 100, 126 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 126, 314,368, 370, 374, 471 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 29 січня 2014 року між прокурором прокуратури Шевченківського району Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному проваджені № 1-кп/637/24/14 .

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 січня 2014 року покарання:

за ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.1 ст.317 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно ч.4 ст.70 КК України, призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів за вищевказаним вироком та за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 21 січня 2014 року за ч. 2 ст. 297 КК України , шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 ( три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

? не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

? повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання кримінально виконавчу інспекцію;

? періодично зявлятися для реєстрації до кримінально виконавчої служби.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 к.в. не визначалась.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код доходів 24060300, розрахунковий рахунок: 31419544700005 код банку 37999680, МФО: 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова, вид платежу: за судово-хімічні експертизи та судово криміналістичну експертизу) витрати на залучення експертів в розмірі 367 гривень 08 копійки, в звязку з проведенням криміналістичної судово-хімічної експертизи згідно висновку експерта № 32 від 10 січня 2014 року, в розмірі 367 гривень 08 копійок, в звязку з проведенням криміналістичної судово-хімічної експертизи №67 від 15 січня 2014 року, та витрати на залучення експертів для проведення судово-криміналістичної експертизи №5 від 11 січня 2014 року, в розмірі 2202 гривень 48 копійок.

Речові докази по справі: наркотичні засоби канабіс, полімерна пляшка, опечатані печаткою НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 32, №67, №5, вилучені 09 січня 2014 року у ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні на складі ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Вирок після його проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором потерпілою виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: