Ухвала суду № 58349383, 12.04.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа 635/3099/15-ц

Провадження № 2/635/693/2016

УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Шинкарчука Я.А.

при секретарі судового засідання Шарапато А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання прав власності на самочинно реконструйований (перебудований) обєкт нерухомого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на самочинно реконструйований (перебудований) обєкт нерухомого майна, -

встановив:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання прав власності на самочинно реконструйований (перебудований) обєкт нерухомого майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на самочинно реконструйований (перебудований) обєкт нерухомого майна.

05 квітня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області від відповідача за первісним позовом надійшла заява ОСОБА_2 про залишення його зустрічного позову без розгляду. В судове засідання ні ОСОБА_2, ні його представник не зявились, про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить суд судове засідання призначене на 12.04.2016 року о 15 год. 00 хв. провести за його відсутності та відсутності позивача.

Представник Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься підтвердження.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на самочинно реконструйований (перебудований) обєкт нерухомого майна.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на самочинно реконструйований (перебудований) обєкт нерухомого майна залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. А. Шинкарчук