Ухвала суду № 58349353, 25.04.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І..

Справа № 644/1233/16-к

Провадження № 1-кп/644/222/16

25.04.2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова, колегіально, у складі:головуючого - судді Горчакової О.І., суддів Лігус С. М., Матвієвської Г. В.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1.,

прокурора - Калмикова О. А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника-адвоката ОСОБА_3

потерпілих: Бойко Л Л., ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ордзонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові, обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження, внесеного до Єдинного реєстру досудових розслідувань за №12015220530000829 від 17.03.2015 року, що надійшов від Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 юриста 1 класу ОСОБА_5, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 2 класу ОСОБА_6, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Харкова, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкав за адресою: АДРЕСА_1, утримується в умовах Харківської установи виконання покарань ДПС України в Харківській області (м. Харків вул. Полтавський шлях, 99), судимого:

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 121, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.02.2016 року за вхідним номером № 3916/16-вхдо канцеляріїОрджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний Акт (т.1 а.с. 1- 5).

04.02.2016 року ухвалою підготовчого судового засідання справа призначена до судового розгляду на 08 лютого 2016 року (т.1 а.с. 26-27).

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про розяснення йому права і порядку розгляду кримінального провадження судом присяжних і слухати справу судом присяжних (т.1 а.с. 108).

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_2

Прокурор вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, бо на стадії підготовчого розгляду кримінального провадження це питання вирішене.

Потерпілі підтримали думку прокурора, сказали: «Щоб все було правильно».

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання - вважає клопотання обвинуваченого таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

На досудовому слідстві, у підготовчому судовому засіданні обвинуваченому було розяснено право розглядати кримінальне провадження судом присяжних (т.1 а.с. 31, 36). ОСОБА_2 надав особисту заяву про те, що він не бажає щоб справа розглядалася судом присяжних (т. 1 а.с. 24, 35).

Відповідно до статті 383 параграфу 2 КПК України <…> 1.Кримінальне провадження судом присяжних здійснюється відповідно до загальних правил цього кодексу з особливостями, встановленими цим параграфом. <…>

Згідно до статті 384 КПК України Розяснення права на суд присяжних <…> 2. Обвинувачений у вчинені злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. <…>

Початок судового розгляду відбувся 02 березня 2016 року. Допитані потерпілі і декілька свідків обвинувачення.

За таких обставин, на думку Суду, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись параграфом 3, ст.ст. 383, 384 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Горчакова

Судді С.В. ОСОБА_7 Матвієвська