Ухвала суду № 58349329, 08.06.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/669/16-ц

Провадження № 2/645/1039/16

У Х В А Л А

08 червня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана справа.

Позивач через канцелярію суду надала заяву про витребування у Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори доказів, а саме: належним чином посвідчених та зареєстрованих копій примірника заповіту, складеного 21 травня 2013 року ОСОБА_3 та посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, що зберігається у нотаріальній конторі; копії інформації з реєстру № 3 від 21 травня 2013 року за реєстровим № 3-375 та копії журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням держаної нотаріальної контори про реєстрацію вищезазначеного заповіту на виклик.

Заява про витребування доказів підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

За ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позивачем у заяві про витребування доказів не зазначено обставин, які можуть бути підтверджені цими доказами, а також наявності складнощів в отриманні вищевказаних доказів.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

За змістом ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог, викладених у статті 134 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -