Ухвала суду № 58349280, 28.03.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/61/16-ц

Провадження № 2-п/645/31/16

У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 березня 20156 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту - задоволено. Звільнено з-під арешту квартиру №58 в будинку 4/1 по Стадіонному проїзду в м. Харкові, що належить ОСОБА_1 (станом на цей час прізвище змінено на Солонецьку) ОСОБА_3, зобов'язано Фрунзенський відділ ДВС Харківського МУЮ звільнити з-під арешту квартиру №58 в будинку 4/1 по Стадіонному проїзду в м. Харкові, що накладений Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 528586, 09.02.2010.

Заявник ОСОБА_1 в порядку статті 224 ЦПК України звернулася до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення, вважаючи його заочним.

Суд, дослідивши надані матеріали заяви та цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення, оскільки рішення, ухвалене 11.03.2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту не було заочним, про що зазначено у самому рішенні, у резолютивні частині рішення розяснено порядок та строки апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 224-229 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: