Ухвала суду № 58349213, 14.06.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І.

Cправа № 644/9114/15-ц

Провадження № 2/644/1092/16

14.06.2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ТОВ «ОТП Факторинг України» - представник не прибув,

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 не прибула;

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості », -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний позов (а.с.1-98).

Позивач прохає стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ТОВ « ОТП Факторин України» суму заборгованості за кредитним договором ML 708/113/2008.

Ухвалою Орджонікідзевського суду міста Харкова від 11 листопада 2015 року, клопотання ОСОБА_2 - задоволено, провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості »- закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року, ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.

02.03.2016 року вказана справа була передана, згідно розподілу автоматизованої системи - судді Горчаковій О.І.

У судове засідання, призначене на 23.05.2016 року позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та представник , не зявилися). На адресу позивача 20.04.2015 року були направленні судові повістки про виклик у судове засідання на 23.05.2015 року на 14 год. 30 хв. та 25.05.2016 року судова повістка на 14.06.2016 року. Позивач та представник позивача знову у судове засідання не зявилися, причини неявки до суду не повідомили. Це свідчить, на думку суду, про втрату позивачем, інтересу до справи яка розглядається судом.

В силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що ОСОБА_5 повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд залишає позовну заяву без розгляду

Керуючисьст. 77, 169, 208- 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості » - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О.І. Горчакова