Рішення № 58349194, 12.05.2016, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/56/16-ц

Номер провадження 2-о/633/2/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Танасевич О.В.,

при секретарі судового засідання- Панченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного місця проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просив встановити факт постійного місця проживання разом із своєю матірю - ОСОБА_2, померлою 28 листопада 2013 року, на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, а саме, листа Першої Харківської державної нотаріальної контори № 1447/01-16 від 21 квітня 2016 року, спадкоємцями померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У судове засідання заявник, його представник не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Представником заявника ОСОБА_6 через канцелярію суду надав клопотання про залучення до участі у справі заінтересованих осіб: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також повідомив, що ОСОБА_3 помер 15 січня 2016 року.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно достатті 235 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановленихцим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника завника підлягає задоволенню, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права, обовязки та інтереси ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись статтями26,208-210, 234-235,256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_6,- задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 633/56/16-ц в якості заінтересованих осіб ОСОБА_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Направити заінтересованим особам копію ухвали суду та копію заяви.

Судове засідання відкласти на 2 червня 2016 року о 9 годині 30 хвилин, визнавши явку сторін обовяз'ковою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: