Ухвала суду № 58349132, 31.05.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2039/16-ц

Провадження № 2/643/2633/16

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

31.05.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «ТММ-Енергобуд» Виробничий комплекс «Завод енергетичного машинобудування» про визнання дій боржника незаконними, про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: 1. визнати незаконними дії боржника стосовно невиплати нарахованої заробітної плати як такі, що порушують законодавство про оплату праці, 2. видати судовий наказ про стягнення боржника на користь позивача нараховану, але не виплачену заробітну плату, 3. звільнити від сплати судового збору та інших витрат, усі можливі витрати покласти на боржника.

Ухвалою судді від 29 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання ухвали.

Недоліки, вказані в ухвалі судді, позивачем не усунуті.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «ТММ-Енергобуд» Виробничий комплекс «Завод енергетичного машинобудування» про визнання дій боржника незаконними, про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.