Ухвала суду № 58348712, 16.06.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/918/15-ц

Провадження № 2/626/10/2016

УХВАЛА

16 червня 2016 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Красноградська міська рада Харківської області, про поновлення порушеного права та усунення перешкод в користуванні домоволодінням, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом і просила поновити її порушені права, а саме: зробити дах гаража одноповерховим, на рівні з дахом її частини будинку, крім того прибрати надбудову на даху і зменшити висоту стіни гаража. Також позивач просила зобов"язати ОСОБА_2 розібрати шлакоблочну стіну між гаражем та добудовою до будинку, знести літній душ, туалет, пересадити дерево та заборонити йому будівництво нових споруд за адресою: м.Красноград, вул. Українська, 30, і крім того стягнути 5000 грн в відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 15.05.2015 року та повторно ухвалою від 30.10.2015 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу, але до суду направлялися повідомлення про неможливість надання висновку, в зв"язку з тим, що не було проведено оплату експертизи, не надано додаткові докумети згідно клопотання експерта.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про повторне призначення по справі експертизи для підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 Підтримує раніше заявлене нею клопотання про призначення експертизи. Представник відповідача направив заяву в якій також не заперечував проти проведення експертизи.

Розглянувши клопотання сторін щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки проведення експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,168, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Красноградська міська рада Харківської області, про поновлення порушеного права та усунення перешкод в користуванні домоволодінням та стягнення моральної шкоди будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта, який проводитиме будівельно-технічну експертизу, необхідно подати наступні питання, за яким має бути проведена експертиза:

1) чи відповідає надбудова, яка збудована ОСОБА_2 за адресою : Харківська область м.Красноград, вул. Українська, 30, проекту та вимогам державних будівельних, пожежних та санітарних норм?

-якщо не відповідає, то які відхилення від вимог державних будівельних норм є і до яких наслідків вони призвели?

- чи можливе перебудування у відповідості до вказаних норм ?

2) Яка причина затікання та руйнації будинку ОСОБА_1, за адресою: м.Красноград, вул. Українська, 30 , чи є це наслідком, зробленої відповідачем надбудови?

3) Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної домоволодінню ОСОБА_1 за адресою: м.Красноград, вул.Українська, 30, в результаті зробленої ОСОБА_2 надбудови?

4) Чи відповідає державним будівельним нормам збудована ОСОБА_2 шлакоблочна стіна (між гаражем та прибудивою до будинку ОСОБА_2Г.), якщо не відповідає, то які відхилення від державних будівельних норм є, які їх наслідки? Чи можливе її знесення, без пошкодження частини будинку ОСОБА_1?

5) Чи збудовані з дотриманням державних будівельних, пожежних та санітарних норм на земельній ділянці ОСОБА_2, за адресою: м.Красноград, вул. Українська, 30, літній душ, туалет якщо ні, то вказати наслідки порушення?

Зобовязати сторони по справі не перешкоджати проведеденню призначеної експертизи, допустити експерта та надавати всі необхідні документи і матеріали.

Проведення експертизи доручити експерту Харківському НДІСЕ імені заслуженного професора Бокаріуса , попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 626/918/15-ц

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя