Ухвала суду № 58348692, 10.03.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16869/15-ц

Номер провадження 2/643/1018/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Мещерякової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просить: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 14.05.1977 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 379; визнати за нею та відповідачем право спільної сумісної власності на житловий будинок № 25, розташований за адресою: м. Харків, пров. Автотракторний, в рівних частках по 1/2 частці за кожним.

В обґрунтування позову зазначено, що між сторонами припинено шлюбні відносини. Крім того, в період шлюби сторонами на спільні кошти на ім'я відповідача, який був покупцем за відповідним договором, було придбано 1/2 частину вказаного вище домоволодіння.

В судовому засіданні позивачем та її представником заявлено клопотання про витребування з Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Виконавчого комітету Харківської міської ради належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на житловий будинок, який розташований за адресою: м. Харків, пров. Автотракторний, буд. 25.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з доводів позовної заяви та пояснень позивача і її представника, за час перебування у шлюбі, у грудні 1977 року, на підставі договору купівліпродажу, укладеного між ОСОБА_3 та відповідачем, останнім було придбано 1/2 частину домоволодіння № 25, загальною площею 41 кв.м., яке розташовано за адресою: м. Харків, пров. Автотракторний.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є в тому числі витребування доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено в тому числі позовні вимоги про визнання за нею права власності на частину вказаного вище житлового будинку, який за доводами позивача придбано відповідачем в період шлюбу, укладеного між сторонами. За таких обставин суд приходить до висновку, що інформація щодо власника зазначеного житлового будинку та документів, на підставі яких було зареєстровано право власності на житловий будинок, має значення для всебічного та повного з'ясування обставин справи і правильного її вирішення, в зв'язку з чим задовольняє клопотання в частині витребування вказаної інформації.

В частині витребування копії всієї інвентаризаційної справи суд відмовляє, оскільки позивачем не обґрунтовано необхідність витребування всіх матеріалів, що містяться у вказаній інвентаризаційній справі.

Керуючись ст. 133-135, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Витребувати з Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Виконавчого комітету Харківської міської ради інформацію щодо осіб, які є власниками житлового будинку за адресою: м. Харків, пров. Автотракторний, буд. № 25, із зазначенням часток співвласників, та належним чином завірені копії документів, на підставі яких право власності на вказаний житловий будинок або його частину зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Крівцов