Ухвала суду № 58348466, 16.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/5530/16-а

н/п 2-а/640/117/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив: витребувати у відповідача рішення Комісії ГУ ПФУ в Харківській області з питань підтвердження стажу на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років від 15.07.2015 року №349/13-15 про відмову ОСОБА_2 в підтвердженні пільгового стажу роботи та всі документи, на підставі яких вказане рішення було прийнято, та витребувати у відповідача УПФ України в Київському районі м. Харкова оригінали архівних довідок №176,177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184 (про атестацію робочих місць) та інших документів, які надавались відповідачу для отримання пенсії на імя ОСОБА_2 та їх належним чином завірені копії.

Представник УПФУ у Київському районі м. Харкова ОСОБА_3 в судове засідання зявилась, покладалась на розсуд суду.

Представник відповідача ГУ ПФУ в Харківській області в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про день, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1,4ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи, що витребувані докази можуть підтвердити обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, та для підтвердження правової позиції позивача, суд вважає необхідним заяву про витребування доказів задовольнити та витребувати у рішення Комісії ГУ ПФУ в Харківській області з питань підтвердження стажу на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових

умовах або за вислугу років від 15.07.2015 року №349/13-15 про відмову ОСОБА_2 в підтвердженні пільгового стажу роботи та всі документи, на підставі яких вказане рішення було прийнято, та витребувати у відповідача УПФ України в Київському районі м. Харкова оригінали архівних довідок №176,177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184 (про атестацію робочих місць) та інших документів, які надавались відповідачу для отримання пенсії на імя ОСОБА_2 та їх належним чином завірені копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.11,69,71 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області рішення Комісії ГУ ПФУ в Харківській області з питань підтвердження стажу на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років від 15.07.2015 року №349/13-15 про відмову ОСОБА_2 в підтвердженні пільгового стажу роботи та всі документи, на підставі яких вказане рішення було прийнято, та витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова оригінали архівних довідок №176,177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184 (про атестацію робочих місць) та інших документів, які надавались для отримання пенсії на імя ОСОБА_2 та їх належним чином завірені копії.

Ухвалу для виконання направити до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий-