Вирок № 58348039, 15.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/8514/16-к

н/п 1-кп/640/467/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

за участю прокурора - Мироненко С.С.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого, зареєстрований за адресою: м. Харків, 2-й Роменський вїзд, 7

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, з наміром, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, вчинив відносно ОСОБА_2 дії погрозливого характеру, направлені на отримання від останнього грошових коштів в сумі 10000 доларів США. Свої неправомірні вимоги до ОСОБА_2 про передачу останнім на користь ОСОБА_4 грошових коштів у зазначеній сумі, ОСОБА_4 висловлював неодноразово, систематично на протязі тривалого періоду часу, а саме в період з лютого 2016 року по березень 2016 року, при цьому вимоги супроводжувалися погрозами застосування фізичного насильства над близькими родичами потерпілого.

Так, з лютого 2016 року, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: м. Харків, 2-й Роменський вїзд, 7, ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, почав систематично по телефону через смс повідомлення та телефонні дзвінки висловлювати на адресу ОСОБА_2 погрози застування фізичного насильства над ним або його батьками, в разі не передачі йому грошових коштів. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, ОСОБА_4 на протязі березня 2016 року продовжував відправляти смс повідомлення з текстом погрозливого характеру на мобільний телефон потерпілого з вимогою передати йому грошові кошти.

18 березня 2016 року о 14.41 год. під час телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5, що у найкоротший термін ним буде застосовано фізичне насильство над його батьками, в разі не передачі йому грошових коштів в сумі 10000 доларів США. Після чого, в той же день, тобто 18.03.2016 р. у вечірній час ОСОБА_2, усвідомлюючи, що небезпека заподіяння шкоди здоров'ю його батькам, якою погрожує ОСОБА_4, може стати дійсністю, якщо він проігнорує дану вимогу, звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів, надавши звукозапис телефонної розмови від 18.03.2016 р. з ОСОБА_4 зроблений з власного мобільного телефону ОСОБА_2 Згідно висновку експерта №25 від 29.03.2016 ОСОБА_4 належить голос та мовлення, що зафіксовані у наданому файлі.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.189 КК України, як вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над близькими родичами.

19.05.2016 р. під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнає винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, і зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження у зясуванні обставин вчинення даного злочину на протязі досудового слідства. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.189 КК України у виді 2 років позбавлення волі із звільненням ОСОБА_4 на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, щиро розкаявся та пояснив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про примирення вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Потерпілий та обвинувачений цілком розуміють наслідки затвердження угоди.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4, не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судової експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 19.05.2016 р. потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12015220490001745.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком два роки, поклавши на засудженого відповідності до ст.76 КК України обовязок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи звукозапису у розмірі 2641,20 грн. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова, стягував - Держава).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення

Головуючий - суддя Попрас В.О.