Справа № 638/4217/16-ц
Провадження № 2/638/2696/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року
(про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху)
15 червня 2016 року. місто Харків.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про звернення стягнення на предмет застави
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про звернення стягнення на предмет застави.
Позовна заява надійшла до судді 22 березня 2016 року.
24 березня 2016 року ухвалою судді заява була залишена без руху, оскільки подана з
порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме до заяви не доданий документ (оригінал), що підтверджує сплату судового збору, а саме документ із зазначенням - отримувач коштів УДК служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області, код отримувача 37999654, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача 31210206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом (позивача), Дзержинський районний суд міста Харкова, код ЄДРПОУ 02894036 - у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,2 гривень та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 6890 гривень, в заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.
Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк, але позивачем ухвала судді не виконана.
Враховуючи викладене, позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про звернення стягнення на предмет застави
- визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Федосенко В.В.
Судове рішення № 58347996, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/4217/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: