Справа№ 620/394/16-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Красноградського об»єднаного УПФУ Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського об»єднаного УПФУ Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити дії.
Перевіривши зазначений позов, вважаю що справа підсудна суду, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.
Суд вважає обовязковою особисту участь сторін в судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Красноградського об»єднаного УПФУ Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити дії.
Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 30.06.2016 року о 09-30 годин в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
Копію ухвали направити сторонам.
Викликати сторони у судове засідання.
Відповідачам по справі надіслати копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати заперечення на позовні вимоги.
Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49,51 КАС України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.
Суддя Є.І. Яценко
Судове рішення № 58347849, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/394/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: