Постанова № 58347633, 14.06.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3994/16-п>

Провадження № 3/638/1135/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ПП «Солметснаб», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 березня 2016 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2016 року, 10.03.2016 року о 16.00 год. головний бухгалтер ПП «Солметснаб» порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до наступних порушень: п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення податкових зобов'язань у сумі ПДВ розмірі 2 732 517 грн., в т.ч. у січні 2015 року на суму ПДВ 33 712 грн., у березні 2015 року на суму ПДВ 99 554 грн., у квітні 2015 року на суму ПДВ 151 801 грн., у травні 2015 року на суму ПДВ 1 11 637 грн., у червні 2015 року на суму ПДВ 392 744 грн., у серпні 2015 року на суму ПДВ 421 863 грн., у вересні 2015 року на суму ПДВ 550 704 грн., у жовтні 2015 року на суму ПДВ 355 235 грн., у листопаді 2015 року на суму ПДВ 237 778 грн., у грудні 2015 року на суму ПДВ 377 489 грн.; п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення податкового кредиту у сумі ПДВ ПДВ 2 769 677 грн., в т.ч. у січні 2015 року на суму ПДВ 33 712 грн., у березні 2015 року на суму ПДВ 99 554 грн., у квітні 2015 року на суму ПДВ 153 081 грн., у травні 2015 року на суму ПДВ 112 517 грн., у червні 2015 року на суму ПДВ 392 744 грн., у серпні 2015 року на суму ПДВ 421 863 грн., у вересні 2015 року на суму ПДВ 550 704 грн.. у жовтні 2015 року на суму ПДВ 355 235 грн., у листопаді 2015 року на суму ПДВ 237 778 грн., у грудні 2015 року на суму ПДВ 412 489 грн., в результаті чого в порушення п.п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ із змінами та доповненнями, було зменшено від'ємне значення за квітень 2015 року у сумі 1 280 грн., за травень 2015 року у сумі 880 грн., за грудень 2015 року у сумі 35 000 грн. Зазначене правопорушення встановлено актом №708/20-30-14-01/35350836 від 10.03.2016 року.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення є триваючим, виявлено 10.03.2016 року, що встановлено актом №708/20-30-14-01/35350836 від 10.03.2016 року.

Враховуючи наведене, на час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1, тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП сплинув, тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя -