Ухвала суду № 58347578, 19.05.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/7960/16-к

1-кс/638/1954/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого слідчого судді Семіряд І.В.

при секретарі Вороніні Д.Г.

за участю слідчого Петренко О.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Харків розглянувши клопотання ст.. слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про проведення обшуку по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480001387 від 23.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України,-

встановив:

13.05.2016 слідчий Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому або процесуальному керівнику дозвіл на проведення огляду, із залученням спеціалістів Департаменту ДАБІ у Харківській області, Управління Держпраці у Харківській області та спеціаліста-будівельника Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України нежитлових приміщень 1-го поверху №1,2,2а,2б,2в,2г,2д;антр.7-9;2-го поверху №1,2,2а,2б,2в,2г,2д,2е,2ж,2з,2и,2к,3,4,6; антр.№7-13,Б-2 загальною площею 951,9 кв.метрів; нежитлових приміщ19.05.2016ення 1-го поверху № 1,1а,4-7; 2-го поверху№1-3,А-6, загальною площею 125,3 кв.метрів; нежитлові приміщення 1-го поверху №1,2,В-2, загальною площею 20,7 кв.метрів, розташовані по вул. Сумській, будинок 5 в м. Харкові та належать ТОВ «Мангуст ЛТД»,(ЄДРПОУ 24660296), на підставі договору купівлі-продажу № 641 від 13.08.2015 року, засвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, які перебувають на державному обліку, як памятка архітектури та містобудування місцевого значення «Кінотеатр 1-й Комсомольський», охоронний № 406, будівель, споруд та іншого володіння осіб, можливо прибудованих як над вказаною будівлею так і під нею та розташованих разом із зазначеними нежитловими приміщеннями, огляду знищеного та пошкодженого майна, з метою запобігання можливості укриття слідів злочину та спотворення обстановки скоєння злочину, особами які можуть бути причетними до його скоєння, знищенні та переховуванні речей і предметів, які можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню та мають значення для встановлення істини у справі.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.03.2016 року до СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшли матеріали з Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області стосовно ведення будівельних та ремонтних робіт на обєкті памятки архітектури, розташованому по вул. Сумській, будинок 5 в м. Харкові, без отримання відповідних дозвільних документів, що призвело до пошкодження обєкта культурної спадщини та спричинило збитки державі.

23 березня 2016 року вищезазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480001387 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 298 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 в своїх свідченнях вказує на те, що вона мешкає в квартирі АДРЕСА_1. У дворі зазначеного будинку розташована будівля з одного поверху(колишній кінотеатр 1-ий Комсомольський), за якою закріплено адресу будинку в якому вона мешкає, яка є памяткою архітектури м. Харкова та до серпня 2015 року пустувала. В серпні 2015 року вона з вікна своєї квартири побачила, що у зазначеній будівлі почалися будівельні роботи. Коли вона вийшла у двір до зазначеної будівлі, то з неї вийшла жінка, яка представилися Кариною, та яка повідомила про те, що вказане приміщення було придбано ТОВ «Мангуст ЛТД» та в ньому буде пивоварня. На її питання чи не призведуть будівельні роботи до руйнування будинку в якому вона мешкає, тому що воно розташовано на відстані 5-7 метрів від житлового будинку, Карина повідомила про те, що будівля буде такою ж самою по висоті та не призведе до руйнування будівлі в якій вона мешкає. Крім того вона завірила її в тому, що ТОВ «Мангуст ЛТД» має усі дозвільні документи на проведення вищезазначених робіт. В березні 2016 року вона помітила, що будівельниками було знято дах із вказаної будівлі та почалося будування стіни та другого поверху. Коли вона стала телефонувати на номер Карині, з якою вона розмовляла 050-300-98-92, то остання не піднімала слухалку, в наслідок чого вона неодноразово телефонувала на номер «102» викликала поліцію, яка фіксувала проведення зазначених робіт, до того ж наскільки їй відомо, ніяких дозвільних документів на будування інших поверхів у ТОВ «Мангуст ЛТД» немає. З моменту початку проведення будівельних робіт в будівлі почалися пошкодження, які виникли внаслідок того, що будівельниками закріплені балки до будинку в якому вона мешкає, зявилися тріщини в стінах квартири, стали падати меблі, тощо.

Допитані в якості свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали аналогічні свідчення про те, що вони мешкають в будинку № 5 по вул. Сумській в м. Харкові. У дворі зазначеного будинку розташована будівля з одного поверху(колишній кінотеатр 1-ий Комсомольський), яка тривалий час пустувало та яка є памяткою архітектури м. Харкова. В серпні 2015 року вони з вікон своїх квартир побачили, що у зазначеній будівлі почалися будівельні роботи, які проводить до теперішнього часу ТОВ «Мангуст ЛТД». В березні 2016 року вони помітили, що будівельниками було знято дах із вказаної будівлі та почалося будування стіни та другого поверху. З моменту початку проведення будівельних робіт в житловому будинку в якому вони мешкають почалися пошкодження, які виникли внаслідок того, що будівельниками закріплені балки до будинку в якому вони мешкає, зявилися тріщини в стінах квартир, стали падати меблі, тощо.

Згідно витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлові приміщення 1-го поверху №1,2,2а,2б,2в,2г,2д; антр.7-9;2-го поверху №1,2,2а,2б,2в,2г,2д,2е,2ж,2з,2и,2к,3,4,6; антр.№7-13,Б-2 загальною площею 951,9 кв.метрів; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1,1а,4-7; 2-го поверху№1-3,А-6, загальною площею 125,3 кв.метрів; нежитлові приміщення 1-го поверху №1,2,В-2, загальною площею 20,7 кв.метрів, розташовані по вул.. Сумській, будинок 5 в м. Харкові належать ТОВ «Мангуст ЛТД»,(ЄДРПОУ 24660296), юридична адреса якого розташована по вул. Верхня Гиївська, 23 в м. Харкові на підставі договору купівлі-продажу № 641 від 13.08.2015 року, засвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

В той же час, згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації, з департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації № 01-04/448-2/564 від 30.03.2016 року, будівля розташована за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 5 перебуває на державному обліку, як памятка архітектури та містобудування місцевого значення «Кінотеатр 1-й Комсомольський», охоронний № 406 та вказану будівлю взято на облік рішенням виконавчого комітету Харківської обласної ради народних депутатів від 30.04.1980 за № 334.

Відповідно до представленої стороні обвинувачення інформації Департаментом ДАБІ у Харківській області від 01.04.2016 року за № 1020-1479 документи що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, на обєкт за адресою: м. Харків, вул. Сумська, будинок 5. Згідно даних Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, відомості про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, інформація щодо обєктів за вказаною адресою відсутня.

В той же час, відповідно до ст. 2 Закону України «Про охорону культурної спадщини» об'єкти архітектури це окремі будівлі, архітектурні споруди, що повністю або частково збереглися в автентичному стані і характеризуються відзнаками певної культури, епохи, певних стилів.

Вимогами ч.1 ст. 21 Закону України «Про охорону культурної спадщини» встановлено, що пам'ятки, їхні частини, пов'язане з ними рухоме та нерухоме майно забороняється зносити, змінювати, замінювати, переміщувати (переносити) на інші місця, тощо.

На думку слідчого, за таких обставин, в сторони обвинувачення на даний час є достатні підстави, що невстановленими, на даний час, посадовими особами ТОВ «Мангуст ЛТД»,(ЄДРПОУ 24660296) вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 298 КК України, а саме умисне незаконне пошкодження обєкту памятка архітектури та містобудування місцевого значення «Кінотеатр 1-й Комсомольський», що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Сумська, 5. Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою запобігання подальшого руйнування обєкту, фіксації місця вчинення правопорушення та тих пошкоджень обєкту культурної спадщини, які спричинені на даний час, який перебуває на державному обліку, як памятка архітектури та містобудування місцевого значення «Кінотеатр 1-й Комсомольський», охоронний № 406, розташованому по вул.. Сумській, 5 в м. Харкові виникла необхідність у проведенні слідчим чи процесуальним керівником із залученням спеціалістів Департаменту ДАБІ у Харківській області, Управління Держпраці у Харківській області, спеціаліста-будівельника, огляду місця події з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення та огляду усіх приміщень, розташованих по вул. Сумській, будинок 5 в м. Харкові, будівель, споруд та іншого володіння особи, можливо прибудованих як над вказаною будівлею так і під нею та розташованих разом із зазначеними нежитловими приміщеннями, огляду знищеного та пошкодженого майна, встановлення засобів протипожежного захисту та інших речей і предметів, які можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню та мають значення для встановлення істини у справі. Крім цього необхідність негайного проведення огляду обґрунтовується можливістю укриття слідів злочину та спотворення обстановки скоєння злочину, особами які можуть бути причетними до його скоєння.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, з мотивів зазначених у ньому та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2016 року до СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшли матеріали з Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області стосовно ведення будівельних та ремонтних робіт на обєкті памятки архітектури, розташованому по вул. Сумській, будинок 5 в м. Харкові, без отримання відповідних дозвільних документів, що призвело до пошкодження обєкта культурної спадщини та спричинило збитки державі.

23 березня 2016 року вищезазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480001387 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 298 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 в своїх свідченнях вказує на те, що вона мешкає в квартирі АДРЕСА_1. У дворі зазначеного будинку розташована будівля з одного поверху(колишній кінотеатр 1-ий Комсомольський), за якою закріплено адресу будинку в якому вона мешкає, яка є памяткою архітектури м. Харкова та до серпня 2015 року пустувала. В серпні 2015 року вона з вікна своєї квартири побачила, що у зазначеній будівлі почалися будівельні роботи. Коли вона вийшла у двір до зазначеної будівлі, то з неї вийшла жінка, яка представилися Кариною, та яка повідомила про те, що вказане приміщення було придбано ТОВ «Мангуст ЛТД» та в ньому буде пивоварня. На її питання чи не призведуть будівельні роботи до руйнування будинку в якому вона мешкає, тому що воно розташовано на відстані 5-7 метрів від житлового будинку, Карина повідомила про те, що будівля буде такою ж самою по висоті та не призведе до руйнування будівлі в якій вона мешкає. Крім того вона завірила її в тому, що ТОВ «Мангуст ЛТД» має усі дозвільні документи на проведення вищезазначених робіт. В березні 2016 року вона помітила, що будівельниками було знято дах із вказаної будівлі та почалося будування стіни та другого поверху. Коли вона стала телефонувати на номер Карині, з якою вона розмовляла 050-300-98-92, то остання не піднімала слухалку, в наслідок чого вона неодноразово телефонувала на номер «102» викликала поліцію, яка фіксувала проведення зазначених робіт, до того ж наскільки їй відомо, ніяких дозвільних документів на будування інших поверхів у ТОВ «Мангуст ЛТД» немає. З моменту початку проведення будівельних робіт в будівлі почалися пошкодження, які виникли внаслідок того, що будівельниками закріплені балки до будинку в якому вона мешкає, зявилися тріщини в стінах квартири, стали падати меблі, тощо.

Допитані в якості свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали аналогічні свідчення про те, що вони мешкають в будинку № 5 по вул. Сумській в м. Харкові. У дворі зазначеного будинку розташована будівля з одного поверху(колишній кінотеатр 1-ий Комсомольський), яка тривалий час пустувало та яка є памяткою архітектури м. Харкова. В серпні 2015 року вони з вікон своїх квартир побачили, що у зазначеній будівлі почалися будівельні роботи, які проводить до теперішнього часу ТОВ «Мангуст ЛТД». В березні 2016 року вони помітили, що будівельниками було знято дах із вказаної будівлі та почалося будування стіни та другого поверху. З моменту початку проведення будівельних робіт в житловому будинку в якому вони мешкають почалися пошкодження, які виникли внаслідок того, що будівельниками закріплені балки до будинку в якому вони мешкає, зявилися тріщини в стінах квартир, стали падати меблі, тощо.

Згідно витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлові приміщення 1-го поверху №1,2,2а,2б,2в,2г,2д; антр.7-9;2-го поверху №1,2,2а,2б,2в,2г,2д,2е,2ж,2з,2и,2к,3,4,6; антр.№7-13,Б-2 загальною площею 951,9 кв.метрів; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1,1а,4-7; 2-го поверху№1-3,А-6, загальною площею 125,3 кв.метрів; нежитлові приміщення 1-го поверху №1,2,В-2, загальною площею 20,7 кв.метрів, розташовані по вул.. Сумській, будинок 5 в м. Харкові належать ТОВ «Мангуст ЛТД»,(ЄДРПОУ 24660296), юридична адреса якого розташована по вул. Верхня Гиївська, 23 в м. Харкові на підставі договору купівлі-продажу № 641 від 13.08.2015 року, засвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

В той же час, згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації, з департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації № 01-04/448-2/564 від 30.03.2016 року, будівля розташована за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 5 перебуває на державному обліку, як памятка архітектури та містобудування місцевого значення «Кінотеатр 1-й Комсомольський», охоронний № 406 та вказану будівлю взято на облік рішенням виконавчого комітету Харківської обласної ради народних депутатів від 30.04.1980 за № 334.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів приводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети..

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи наведене, суд приходить до висновку про те, що на теперішній час, з метою запобігання подальшого руйнування обєкту, фіксації місця вчинення правопорушення та тих пошкоджень обєкту культурної спадщини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення та огляду усіх приміщень, розташованих по вул. Сумській, будинок 5 в м. Харкові, будівель, споруд та іншого володіння особи, можливо прибудованих як над вказаною будівлею так і під нею та розташованих разом із зазначеними нежитловими приміщеннями, огляду знищеного та пошкодженого майна, встановлення засобів протипожежного захисту та інших речей і предметів, які можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню та мають значення для встановлення істини у справі, з можливістю укриття слідів злочину та спотворення обстановки скоєння злочину, особами які можуть бути причетними до його скоєння доцільно надати дозвіл на огляд вказаних нежитлових приміщень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 107, 234,235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.. слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 дозвіл на проведення огляду, із залученням спеціалістів Департаменту ДАБІ у Харківській області, Управління Держпраці у Харківській області та спеціаліста-будівельника Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України нежитлових приміщень 1-го поверху №1,2,2а,2б,2в,2г,2д;антр.7-9;2-го поверху №1,2,2а,2б,2в,2г,2д,2е,2ж,2з,2и,2к,3,4,6; антр.№7-13,Б-2 загальною площею 951,9 кв.метрів; нежитлових приміщення 1-го поверху № 1,1а,4-7; 2-го поверху№1-3,А-6, загальною площею 125,3 кв.метрів; нежитлові приміщення 1-го поверху №1,2,В-2, загальною площею 20,7 кв.метрів, розташовані по вул. Сумській, будинок 5 в м. Харкові та належать ТОВ «Мангуст ЛТД»,(ЄДРПОУ 24660296), на підставі договору купівлі-продажу № 641 від 13.08.2015 року, засвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, які перебувають на державному обліку, як памятка архітектури та містобудування місцевого значення «Кінотеатр 1-й Комсомольський», охоронний № 406, будівель, споруд та іншого володіння осіб, можливо прибудованих як над вказаною будівлею так і під нею та розташованих разом із зазначеними нежитловими приміщеннями, огляду знищеного та пошкодженого майна, з метою запобігання можливості укриття слідів злочину та спотворення обстановки скоєння злочину, особами які можуть бути причетними до його скоєння, знищенні та переховуванні речей і предметів, які можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню та мають значення для встановлення істини у справі..

Строк дії ухвали до 19.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Семіряд І.В.