Рішення № 58347258, 12.08.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області

м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38а, 92700, (06461) 2-22-52

_ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С. В.,

при секретарі Дубейко К. В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Лугансь-

кої області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення боргу,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС «Імперіал ЛТД») звернулася

до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

про звернення стягнення боргу.

В обґрунтування свого позову позивач КС «Імперіал ЛТД» посилається на те,

що 06 березня 2010 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 був укладений кре-

дитний договір № 268, згідно якого позивач надав відповідачці ОСОБА_3 кредит в

сумі 6100 грн. на строк 24 фактичних місяця від дати отримання, зі сплатою 70 % річ-

них за використання кредиту. За умовами кредитного договору, позичальник зо-

бовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невідємною частиною

дійсного договору. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №

268 від 06.03.2010 року, було укладено договір поруки № 268 із ОСОБА_4, згі-

дно якого вона приймає на себе зобов'язанні перед кредитором позивача ОСОБА_3

у повному обсязі цих зобовязань. Однак, незважаючи на умови кредитного договору

відповідач ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання взятих обовязків по сплаті

кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Заборгованість перед пози-

вачем становить станом на 07 липня 2010 року по сплаті відсотків за користування кре-

дитом становить 1 708 грн. 76 коп. Тому, позивач просить суд стягнути солідарно з від-

повідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму боргу по відсоткам за кредитом в роз-

мірі 1 708 грн. 76 коп., та суму судових витрат у розмірі 51 грн. 00 коп. та. витрат на ін-

формаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання 12 серпня 2010

року не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розг-

ляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вру-

чення поштового відправлення про отримання судової повістки на ім'я відповідачки

ОСОБА_4, та розписка про одержання судової повістки про виклик до суду на

ім.,я відповідачки ОСОБА_3

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача,

який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причи-

ни неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити

заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти

такого вирішення справи. Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує проти та-

кого вирішення справи.

12 серпня 2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підт-

римав у повному обсязі і просив суд винеещ рішення, яким стягнути солідарно з відпо-

відачів на користь позивача заборгованість за по сплаті відсотків за користування кре-

дитом від 06.03.2010 року № 268 у розмірі 1 708 грн. 76 коп. та суму судових витрат у

розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового

процесу в сумі 120,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,

суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором № 268 від 06 березня 2010 року між КС «Імперіал

ЛТД» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно до якого кредитода-

вець надав позичальнику кредит в сумі 1 708 грн. 76 коп. на строк 24 фактичних місяця

від дати отримання, зі сплатою 70 % річних,за використання кредиту (а.с.4-5).

Крім того, відповідно до кредитного договору № 268 від 06 березня 2010 року

позичальник зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіку погашення кре-

диту, сплачуючи щомісячно відсотки за користування кредитом.

06 березня 2010 року укладений договір поруки № 268 в забезпечення кредитно-

го договору з ОСОБА_4, відповідно до якого вона зобовязалася нести солідар-

ну відповідальність.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 268 від

06.03.2010 року заборгованість за кредитом відповідачів складає по сплаті відсотків за

користування кредитом - 1 708 грн. 76 коп.

Крім того, відповідно до кредитного договору № 268 від 06.03.2010 року пози-

чальник зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка (додаток № 1 до кре-

дитного договору, який є невідємною частиною дійсного договору (а.с.5).

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі

мають заборгованість за кредитом № 268 від 06.03.2010 року і вказана заборгованість

виникла у відповідачів в звязку з ухиленням від виконання зобовязань по сплаті кре-

дитних платежів та відсотків за користування кредитом. Оскільки згідно ст. 526 ЦК

України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору

та згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати

грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а

позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, то суд вважає по-

зовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4

Юхимівни про звернення стягнення боргу - законними, обґрунтованими і такими, що

підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь

позивача судові витрати у розмірі 51,00 грн. витрати зі сплати судового збору та 120,00

грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 171,00 грн., поне-

сені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст.

11,10, ч. 1, 3 ст. 88, ст. ст. 209,212,214-215,224-225 ЦПК України, суд

віришив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 спілки «імперіал ЛТД» до ОСОБА_3,

ОСОБА_4 про звернення стягнення боргу - задовольнити у повному

обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, паспорт серії ЕМ № 235385 вида-

ного 10.06.1999 року Старобільським РВ УМВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ОСОБА_4, паспорт серії ЕН № 3728820 виданого 27.09.2004 року

Старобільським РВ УМВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2

спілки «Імперіал» м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р 2650712710385 в АБ «Укрко-

мунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810 заборгованість по відсоткам за корис-

тування кредитним договором № 268 від 06.03.2010 року на загальну суму 1 708 (одну

тисячу сімсот вісім) гривень 76 (сімдесят шість) копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на

користь ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД» судові витрати на загальну суму 171 (сто сі-

мдесят одна) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відпові-

дач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Лу-

ганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня

проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Позивачем може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної ска-

рги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,

але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,

можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього

рішення.

Суддя С.В.Олійник